Հոդված 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Մերժումը քրեական վարույթ

Art. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք, որը նվիրված է վերաքննության կարգով հայտարարություններից հանցագործության: Նա նկարագրում է, թե ինչպես գործողությունները պաշտոնատար անձանց քրեական արդարադատության, ինչպես նաեւ նկարագրում հնարավոր գործողությունները դիմողի. Դա անհնար է մոռանալ, այսպիսով մասին իր հետ, այլ օրենսգրքի դրույթներին համապատասխան,.

Ընդհանուր առմամբ հայեցակարգը

Art. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք նկարագրում քայլերը ներգրավված քրեական գործով վարույթին, երբ որոշումը հրաժարվել հետապնդումը:

Ուրացում ներկայացնում ավարտը ողջ փուլում է քրեական գործընթացի, սկսած փաստաթղթերը ստանալուց է դիմողի եւ վերջացրած ընդունման բացասական կամ դրական որոշմամբ:

Գործողությունները իրավապահ մարմինների այս փուլում իրականացվում են դուրս հարուցված քրեական գործով, եւ լիազորությունները տեսուչների բավարար չէ նշված.

Art. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք կարգավորում նախագծային արդյունքները ստուգելու մասին հայտարարությունները հանցագործության:

Արժեքը հրաժարվելու ինստիտուտի

Խմբեր Կանոնների հրաժարվելու է բացել քրեական գործով վարույթը, ուղղված մաղող նյութեր, որոնք չեն պարունակում պատճառները եւ հիմքերը սկսել լիարժեք արտադրությունը. Այն բանից հետո, անհիմն հետաքննության արդյունքում է շեղման ուժերի քննիչների եւ operatives ից այն բաները, որ, իրոք, պետք է իրենց ուշադրությունը:

Կայացրած որոշումը ունի լուրջ հետեւանքներ ապագայի համար: Ցանկացած գործողություն տվյալ նյութի վերաբերյալ `այլեւս հնարավոր եւ հայտատուն չի կարող նորից դիմել է նույն անձանց նույն գործողությունների: Միակ ճանապարհն է, չեղյալ կարգով:

Պատճառները մերժման

Art. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք վերաբերում է մյուս դրույթների օրենքի, մասնավորապես -րդ հոդվածի. 24 քրեական դատավարության օրենսգիրք, հանձնարարելով ստուգել, թե արդյոք հիմքերի բացման դեպքում.

Թե ինչ համարվում է, որ դրա պատճառը բացելու քրեական գործ:

• բացակայությունը անձնակազմի.
• բացակայությունը հանցագործության
• հայտարարություն է հասցեագրել անձը, ով իրավունք չունի դա անելու համար.
• այն ներուժը մահը մեղադրյալի,
• որ դիմողը կարոտել վաղեմության է հետապնդում.
• չեղյալ հայտարարելը պատասխանատվության բացառելու համապատասխան հոդվածը Քրեական օրենսգրքի:

Երբ արտադրությունը սկսվել, չնայած նշված հանգամանքներում, այն դադարեց, քանի որ հենց նրանք հայտնի են.

Ոչ աշխատակիցները

Բացակայությունը աշխատակազմի նշանակում է, որ առկա են բոլոր տարրերը մի հանցավոր արարքի բարձրացնել քաղաքացու պատասխանատվությունը: Օրինակ, նա չի հասել նվազագույն պահանջվող տարիքը կամ նրա հոգեկան վիճակը թույլ չէր տալիս նրան իրականացնել վտանգը իր իրավախախտման.

Part 1 of Art. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք լիազորում եք օգտագործել այս դիրքորոշումը, երբ հաշվի առնելով դիմում նկատմամբ կոնկրետ անձի. Եթե դիմումը ներկայացվել է առանց հղում կատարելով կոնկրետ անձի, հղում է անընդունելի:

Ոչ մի ապացույց հանցագործության

Սա նշանակում է, որ այն չի պարտավորվել սոցիալապես վտանգավոր գործողությունները կամ անգործությունը: Չկան ֆորմալ պատճառներ դիմագրավելու գործողությունները, որոնց վրա դիմումը ստացվել:

Բեռնաթափման ոչ հեղինակավոր անձ է

Գրեթե բոլոր հոդվածները քրեական վարույթի սկսվում է հայտարարության մեջ անձի, ով ինչ-որ կերպ ականատես կատարված կամ ծրագրված հանցագործություն կատարելու համար:

Եթե մենք խոսում գործերին մասնավոր կամ պետական-մասնավոր հետապնդման, նրանք նախաձեռնել բացառապես խնդրանքով զոհի:

Ակտի միեւնույն ժամանակ, իրավունք է տալիս ղեկավարի քննչական բաժնի դատախազի համաձայնությամբ բաց արտադրության բացառիկ դեպքերում, երբ զոհը, քանի որ վատ առողջության, տարիքի, կախված է կասկածյալի ի վիճակի չէ պաշտպանել իրենց:

Որտեղ այն ամենը սկսվում

Art. 144-148 քրեական դատավարության օրենսգիրք նկարագրում է բարդ գործողությունները քննիչների եւ քննիչների. Իրավասության ընդունվում են, եւ ստուգումները իրականացվում են նրանց վրա: Ինչ է ներառված այստեղ.

• նմուշառում;
• վերագտնի նյութեր;
• նշանակումը փորձաքննության.
• Ուսումնասիրությունը փորձագիտական եզրակացության:

աշխատակիցները գործող միավորները են ակտիվորեն ներգրավված.

Որ օրենքը հատկացնում կատեգորիան քրեական գործերի միջեւ հետախուզական ծառայությունների տարբեր մարմիններում ներքին գործերի նախարարության, Մեծ Բրիտանիայում եւ ԱԴԾ.

Եթե հայտը նյութերը մտնում է մարմինը, որը չի ուսումնասիրել գործը տակ համապատասխան հոդվածներով քրեական օրենսգրքի, միջոցներ են ձեռնարկվում փոխանցել բոլոր նյութերը իրավասու իշխանության կառուցվածքի:

Իհարկե, ոստիկանությունը եւ այլ իրավապահ մարմինները հրաժարվում են ընդունում «այլ» իրերի, բայց նրանք պարտավոր են դա անել եւ քայլեր ձեռնարկել պահպանել տարածք եւ հանցագործության հետքերը: Սա ակնհայտ է համատեղ հաշվի առնելով արվեստի. 145 եւ 148-Քրեական դատավարության օրենսգրքի:

Չկամությունը զբաղվել ուրիշի աշխատանքի ակնհայտ է, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ քաղաքացիները սխալ են տարածքային քննչական իրավասության. Օրինակ, այդ հայտարարությունը պետք է վերագրվի հարեւան բաժնի կամ կառավարման.

Դիմում արդյունքների վերաբերյալ OSA

Օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման - բացահայտ եւ քողարկված գործունեությունը օպերատիվ ծառայությունների, որոնք ուղղված են նույնականացման կամ հայտնաբերման հանցագործության:

Որ աշխատանքը կատարվում է օպերատիվ ծառայությունների, ունի իր սեփական առանձնահատկությունը: Միեւնույն ժամանակ, վկայում է ձեռք բերել նրանց, կարող է օգտագործվել քրեական դատավարության, ենթակա ընթացակարգային երաշխիքներով: Օրինակ, ներթափանցումը բնակարանային անցկացվում է դատարանի, վերահսկողության եւ հաշվառման հեռախոսային խոսակցությունների անցկացված թույլտվությամբ նույն դատարանի:

Այն ապահովում է անմիջական կապ »օրենքի օպերատիվ-հետախուզական միջոցառման»:

Եթե խախտումները տեղի, ապա համարվում է, որ ձեռք բերված ապացույցները անօրինական միջոցներով, ի լրումն, աշխատակիցները կարող են քրեական գործ հարուցել:

Նյութեր osa կցված նյութերի փորձարկման հիման վրա համապատասխանության սպաները հաշվետվություն:

Քննիչը կամ քննիչը վերագրում նյութերը osa իր որոշումը, որից հետո այն տրամադրվող մուտքի համար բողոքողի եւ նրա ներկայացուցչի եւ այլ մասնակիցների գործի նորմերին համապատասխան ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով:

Դերը թեստավորման քրեական դատավարությանը

Միեւնույն ժամանակ գործողությունները պաշտոնյաների բավարար չէ կարգավորվում, եւ նրանք չեն ապավինել օրենքի եւ նորմատիվ իրավական ակտերով: Ին փուլում փորձարկման իրականում քննվում, թեեւ տեխնիկապես դա չէ. Այս ամենը հանգեցնում է բողոքների դատախազի կամ դատարանի որոշմամբ: Եւ վերահսկող մարմինները հաճախ կարծիքներ են բողոքների:

Այսպիսով, կարգը ստուգման ֆինանսական գրառումների, աուդիտը ղեկավարվում է կանոնակարգերով, որոնք չունեն անմիջական առնչություն իրավապահ մարմիններին:

Ձեռք բերված նյութերը աուդիտի ընթացքում, կցվում է այն դեպքում, ենթակա իրավունքների պաշտպանության: Եթե դա խախտվում, հարցաքննության արդյունքները անընդունելի են:

Եթե փորձաքննությունը իրականացվելու է փուլում գործի հարուցումից, որ պաշտպանական իրավունք ունի խնդրելու համար նոր քննության, քննիչի կամ քննիչի չունի իրավունք ունի հրաժարվել է դա անել:

իրավական հարցեր

Մեկը իրավունքների դատախազության է ուղարկել փաստաթղթերը ընդունի որոշմամբ գործի հարուցումը: Եթե պատճառն այն է, պարտադիր չէ, որ համաձայնությունը պետի հետազոտությունների:

Հետ միասին հրաժարվելու բացելու քրեական գործ է լուծվում, եւ խնդրի կեղծ մեղադրանքի տակ մասի 2, արվեստի. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք: Որպես կանոն, դեպքեր կեղծ մեղադրանքի գրեթե բաց է: Այս տարրը ազդում կիրառումը կոնկրետ մարդկանց:

Ուղերձ է հայտատուի արդյունքների

Հայտնի է, որ ը: 4 tbsp. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք պահանջում է քննիչին կամ քննիչին, ով որոշում է կայացրել ուղարկելու որոշում է կայացրել, որ դիմողին, ոչ ուշ, քան քսանչորս ժամվա ընթացքում, սակայն իրականում ծանուցումը տրամադրվում մեկ ամսվա ընթացքում: Այն ամենը կախված է նրանից, թե որքան զբաղված է անհատի:

Թե ինչ է իշխող.

• ամսաթիվը, քաղաք, կամ գտնվելու վայրը հետաքննության կամ քննիչ,
• պատմողական;
• մոտիվացիան մաս;
• օպերատիվ մասը.
• Անունը, պաշտոնը եւ կոչումը պաշտոնյայի:
• պետք է ստորագրում են քննիչը կամ քննիչի:

Համար նկարագրական մասում սահմանում է, թե ով է այն, ինչ որ պահանջները եւ փաստարկները հասցեագրված:

Ի պատճառաբանությամբ նշված պատճառներից հեղինակն է պաշտոնյայի հետ համաձայն չէ փաստարկների վերաբերյալ հայտատուի.

Եթե անօրինական մերժման, տեքստը առավել հաճախ ներկա ձեւակերպումը «ապացույցների բացակայության հիմքով»:

Բանաձեւը կազմվել է ստերեոտիպիզացված եւ մշակման նրանց անընդհատ սխալներ, ինչը բավարար է, որպեսզի նույնիսկ ֆորմալ հիմքերով բեկանելու.

Բանաձեւը հղում պետք է կատարվի ժ. 5 v. 148 քրեական դատավարության օրենսգիրք: մերժումը կարող է բողոքարկվել դատախազին, ղեկավար քննչական բաժնի կամ դատարան:

Հաճախ աշխատակիցները միտումնավոր է բաց թողնել այս պահը, փորձում են խճճել բողոքարկման կարգը:

բողոքարկումը մեխանիզմ

Որ օրենքը դրել վերահսկողության մեխանիզմի: բոլոր որոշումների հետ մեկնարկ նյութերի ուղարկվել է դատախազություն վերանայման. Դիմողը նաեւ իրավունք ունի գրել բողոք է դատախազին:

Գրեթե բոլոր որոշումները դատախազները նախաքննության կամ հետաքննության տեւում է դրական որոշում կայացնի: Ստանալուց հետո բողոքը, դատախազը կարող է փոխել իրենց միտքը.

Չեղյալ հայտարարել որոշումը, նա պետք է բացատրել, թե ինչու համար չեղյալ համարելու եւ ցույց են տալիս, թե ինչ գործողություններ կատարող անձի հետաքննություն պետք է կատարել:

Նմանապես գործում գերատեսչական վերահսկողության քրեական գործ:

Վերադաս սպան դրդում իրենց որոշումը չեղյալ հայտարարելու եւ ցուցումներ տալու թերությունները:

Դատարանը գտնում է, նյութը բացառապես նախաձեռնությամբ հայցվորի: Դատարանի որոշումը գերակայում է որոշման ղեկավարի հետազոտությունների եւ հարցումների եւ քրեական հետապնդման: Դատարանի վճիռը չեղյալ է միայն վերադաս դատարանի, ոչ մի այլ իշխանություն իրավունք ունի անելու.

Որ օրենքը չի սահմանափակում քաղաքացիներին առումով բողոքարկման մերժումը, սակայն ձգձգումը կարող է հանգեցնել կորստի իմաստով վերացման անօրինական որոշումների:

Ի նկատի այն հարցին ձախողման է սկզբից քրեական դատավարության, դա անհրաժեշտ է հաշվի առնել այն սերտ հարաբերություններ Art. 144, 145, 148 ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք: