Սահմանադրական վեհաժողով Ռուսաստանի Դաշնության, որ սահմանադրական եւ իրավական կարգավիճակը, կազմը, լիազորությունները, որոշումը

Սահմանադրությունը Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր օրենքն է ռուսական պետության: Սույն փաստաթղթի տրամադրման համար ճշգրտումների նրա որոշ հոդվածների: Է համապատասխան ընթացակարգ պետք է իրականացվի մասնակցությամբ Սահմանադրական ասամբլեայի: Որոնք են գործառույթները այս մարմնի. Որն է կարգը գումարման, կազմակերպումը Սահմանադրական ժողովի, ինչպես նաեւ որոշումը պետական կառույցի:

Ինչ դեր է Սահմանադրական ժողովի պետական իշխանության համակարգում.

Առաջին հերթին, եկեք քննարկենք այն դերը, որ կատարում է ԿՀ-ի քաղաքական համակարգում Ռուսաստանի.

Սահմանադրական ժողովը պատկանում է կատեգորիայում ներկայացուցչական մարմինների իշխանության է Ռուսաստանի Դաշնության եւ միեւնույն ժամանակ լիազորությունները հիմնադիր բնույթի: Այս մարմինը, որը մաս է կազմում քաղաքական համակարգի Ռուսաստանի, ունի գործընկերներին արտերկրում, որը կարող է ներկայացված, օրինակ, բաղկացուցիչ հավաքների կամ հավաքների:

Հիմնական աղբյուրը օրենքի, ըստ որի, Ռուսաստանը գործում է մի մարմին, ինչպիսիք են Սահմանադրական ժողովի, փաստացի սահմանադրության պետության: Հատկանշական է, որ ռուսական Հիմնական օրենքը սահմանում է կառույցի հարցին տակ առանձին դաշնային սահմանադրական իրավունքի, որը չի եղել ընդունված է Ռուսաստանի Դաշնությունում:

Սահմանադրական ժողով - մի մարմին, որը, համաձայն օրենքի, որը դեռ պետք է հավանության արժանանա, գումարվում է այն դեպքում, եթե առաջարկ ճշգրտման սահմանված դրույթների գլուխներով 1.2 եւ 9-հիմնական աղբյուրի օրենքի Ռուսաստանում, աջակցություն կցուցաբերի 3/5 ձայների ներկայացուցիչների Դաշնության խորհրդի, եւ Պետդուման.

Հաշվի առնել հիմնական ուժերը, որոնք, համաձայն օրենքի, կարող է համարվել կառուցվածքը իշխանության.

Լիազորությունները Սահմանադրական ժողովի

Դրանք ներառում են.

• հաստատում կայունության հիմնական օրենքի Ռուսաստանի,
• զարգացումը եւ ընդունումը նոր Սահմանադրության պետության,
• պարտադրումը նախագծի ռուսական օրենքի համաժողովրդական քվեարկության:
• որոշում է պատվերի պետական Սահմանադրության ուժի մեջ մտնելը:

Այս լիազորությունները, սակայն, կառուցվածքը խնդրո պետք է իրավունք ունենա վաճառել իշխանությունը միայն այն դեպքում, եթե, ինչպես նշեցինք վերեւում, կընդունվի հատուկ իրավական ակտի հիմնադրման կարգը COP հաստատությունում:

Իհարկե, ջանքերը, որպեսզի օրենք ընդունել սահմանադրական կոնվենցիայի պատմության մեջ Ռուսաստանի էին: Նմուշները այս աղբյուրի օրենքի կողմից նախաձեռնված տարբեր քաղաքական գործիչների կողմից 90 տարիների ընթացքում եւ 2000 թ. 2012 թ., Ռուսերեն նախագահը հանձնարարել է իր ենթակայության տակ գտնվող անձանց ներկայացնել առաջարկություններ վերաբերյալ նախապատրաստման համապատասխան իրավական ակտի:

Եթե մենք խոսում ենք այն մասին, առավել հայտնի է օրենքի նախագծի վերաբերյալ սահմանադրական հավաքի, մենք կարող ենք տարբերակել հայեցակարգը առաջարկած Gennadiem Zyuganovym, Վյաչեսլավ Zvolinsky, Վիկտոր Ալկսնիսի եւ Սերգեյ Բաբուրինը, Վյաչեսլավ Volodin, Սերգեյ Կովալյովը: Ծրագիրը Եվգենի Ֆյոդորովը եւ Անտոն Ռոմանով հայտնի է նաեւ. Եկեք ուսումնասիրենք այն հատկանիշները, այդ հասկացությունների ավելի մանրամասն.

Օրենքի նախագիծը ՀՀ Սահմանադրական Զյուգանովը հանդիպման

Նախագիծը ներկայացվել է քննարկման Պետդումայի 1997 թ. Մարտին: Համաձայն սույն առաջարկի:

• է ընդգրկված լինի COP պետության ղեկավարի, ՌԴ Դաշնության խորհուրդը, Պետդումայի պատգամավորներ, ներկայացուցիչներ կառավարության նախագահության, ՌԴ Սահմանադրական դատարանի դատավորներ, ինչպես նաեւ SAC.
• ներկայացուցիչներ արհմիությունների:

Ենթադրվում էր, որ համարվում է պետական գործակալությունը կիրականացնի իր գործունեությունը Մոսկվայում: Ի գաղափարի համաձայն տակ առնել միությունների իրավունք տրվեց առաջադրել անդամներին Սահմանադիր ժողովի կողմից մեկ անձի յուրաքանչյուր կազմակերպության կողմից:

Համանախագահները ԿՀ էին դառնալ ղեկավար Դաշնության խորհրդի եւ Պետդումայի: Ենթադրվում էր, որ ֆինանսավորումը Սահմանադրական ժողովի պետք է իրականացվի հաշվին դաշնային բյուջեից `պետության: Ըստ այդ նախագծի տակ առնելով, COP տեքստը պետք է հրապարակվեր անհապաղ, ինչպես նաեւ քննարկել այն կարող է կապել քաղաքացիներին եւ տարբեր ասոցիացիաներ միջոցով փոխազդեցության հետ, ժամանակավոր մշակման կոմիտեի կոնֆերանսի:

Նախագծելու Սահմանադրական ասամբլեան Zvolinsky օրենքը

Համարվում հայեցակարգը ներդրվել քննարկման Պետական դումայի 1998 թվականի հունիսին: Համաձայն դրա ղեկավար պետության, ներկայացուցիչներ ֆեդերացիայի խորհրդի, Պետդումայի վարչապետի ղեկավար Սահմանադրական դատարանի, ՀՀ զինված ուժերի, ՀՀ SAC, ինչպես նաեւ ներկայացուցիչների Ռուսաստանի տարածաշրջանների էին դառնալ պատվիրակները սահմանադրական վեհաժողովի. Այս դեպքում, սուբյեկտները Ռուսաստանի Դաշնության կարող է ուղարկվել են Սահմանադրական ժողովի Ռուսաստանի Դաշնության չափով Ներկայացուցիչների:

• 5 մարդ Յուրաքանչյուր մարզում, որի բնակչությունը կազմում է 1 մլն բնակիչների,
• 10 մարդ, այն դեպքում, եթե ավելի քան 1 մլն մարդ է ապրում տարածաշրջանում.
• 15 պատվիրակներ Սանկտ Պետերբուրգում, եւ 20 - ից Մոսկվա.

Հայեցակարգը, ենթադրում է, որ վայր հանդիպումների ԿՀ էր որոշվում է համաձայն ՀՀ Նախագահի հրամանագրով `Ռուսաստանի Դաշնության:

Ինչպես նշել է որոշ փորձագետների կարծիքով, COP համարել նախագիծը չի ներառում դրույթներ, որի համար պետք է մշակված ՌԴ Սահմանադրությունը: Հիմնականում, հայեցակարգը կարգավորվում կազմակերպչական հարցեր շրջանակներում հիմնադրման Սահմանադրական ասամբլեայի:

Volodin նախագիծը օրենքի վրա Սահմանադրական դատարանի

Այս հայեցակարգը ներդրվել քննարկման Պետական դումայի 2000 թվականի հունիսին: Այն ներառում է հետեւյալ: ՀՀ Սահմանադրական ասամբլեային ղեկավարների եւ ներկայացուցիչների Դաշնության խորհրդի, Ռուսաստանի Սահմանադրական դատարանի դատավորների, նախագահները զինված ուժերի եւ SAC. Նշվել է նաեւ, որ մի մասն է կոնֆերանսի Դումայի 100 պատվիրակներ կնշանակվի: Այս դեպքում, նրանք պետք է արտացոլի կազմը խորհրդարանի ստորին պալատի առումով խորհրդարանական ասոցիացիաների, ինչպես նաեւ մի շարք պատգամավորների, որոնք ընտրվում են երկու տեսակի շրջանների `դաշնային եւ մեկ մանդատի: Ղեկավար Պետական Դումայի, իր հերթին, պարտադիր պետք է լինի մասն է կոնֆերանսի:

ՌԴ նախագահը եղել է նաեւ նշանակել 100 անդամներին `Սահմանադիր ժողովի - Ռուսաստանի քաղաքացիներին բարձրագույն իրավաբանական կրթության եւ անհրաժեշտ հմտություններ: Առաջարկներ պատվիրակության Սահմանադրական դատարանի Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիների նախագահը պետք է հանդես գալ պետության ղեկավարին որոշակի պետական մարմինների, հասարակական կազմակերպությունների, գիտական ու կրթական կառույցների.

Ենթադրվում էր, որ տեքստը նախագծի հիմնական օրենքի պետության, մշակվել է Սահմանադրական ժողով, ենթակա է արագ հրապարակման, իսկ ավելի ուշ մի քննարկման, որին մասնակցում էին քաղաքացիների եւ քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունների հետ: Շահագրգռված է այդ անձի էին ուղարկվում է Սահմանադրական Ժողովի, Կառավարության մարմնի համար պատասխանատու ընդունման նորացված հիմնական օրենքի երկրում, նրա առաջարկների 1 ամսվա ընթացքում, սկսած այն օրվանից ընդունման Սահմանադրության նախագծի.

Քննում հայեցակարգը առաջարկվող ընթացակարգերի թողարկման մասին օրենքի նախագծի վերաբերյալ պետական հանրաքվեի:

Կովալյովը օրենքի վրա Սահմանադրական դատարանի ծրագրի

Այս նախագիծը առաջարկվել է Պետդումայի 2000 թ. Նա առաջարկեց հետեւյալը.

• ՀՀ Սահմանադրական ժողովը կազմված է 450 մարդկանց, ովքեր ընտրվում են քաղաքացիների Ռուսաստանի Դաշնության կողմից ուղղակի քվեարկությամբ.
• COP պետք հանդիպում են Մոսկվայում.
• COP անդամներն ընտրվում են dvumandatnym շրջանները - ի կանոններին համապատասխան ներկայացուցչության քաղաքացիների.
• Սահմանադրությունը պետք է ձեռնարկվեն ընթացքում 4 ընթերցումներ,
• ընդունումը հիմնական օրենքի կարող է իրականացվել հանրաքվեի միջոցով:

Ծրագիրը Ալկսնիսի եւ Բաբուրինը մասին օրենքի Սահմանադրական դատարանի

Նախագիծը ներկայացվել է քննարկման Պետդումայի 2007 թվականի նոյեմբերին: Հեղինակները հրավիրվում են վերցնել պաշտոնում Սահմանադիր ժողովի անձանց կարգավիճակը:

• Նախագահ, Ռուսաստանի Դաշնության,
• ներկայացուցիչները գործադիր իշխանությունների ռուսական շրջաններում Դաշնության խորհրդի;
• Պետդուման;
• անդամները Հանրային պալատի Ռուսաստանի Դաշնության:

Միեւնույն անձի արդեն առաջարկել, որը կարող է մասնակցել է աշխատանքին Սահմանադրական դատարանի, առանց ձայնի իրավունքի: մասնավորապես `

• Կառավարության անդամներին,
• տարածաշրջանային առաջատարներն;
• Սահմանադրական դատարանի դատավորները Ռուսաստանի Դաշնության Զինված ուժերի, SAC.
• Գլխավոր դատախազ է Ռուսաստանի Դաշնության.
• քաղաքական կուսակցությունների ներկայացուցիչները:

Ենթադրվում էր, որ այդ կոնֆերանսը պետք է հավաքվեն որեւէ քաղաքներում դաշնային նշանակության `ըստ առանձին հրամանագրով Պետական դումայի: Նախագիծը առաջարկեց, որ ընդունումը հիմնարար օրենքի պետության բացառիկ իրավասությանը մարմնի, ինչպիսիք են Սահմանադրական ժողովի Ռուսաստանի Դաշնության: Այսինքն, տուգանքի նախագծի Սահմանադրության հանրաքվեի չպետք է իրականացվի:

Մենք քննարկել օրինագիծը Սահմանադրական դատարանի համար տարբեր պատճառներ մերժվել են խորհրդարանում: Եկեք ուսումնասիրենք, թե ինչ նրանք կարող են լինել:

Պատճառները, մերժման նախագծի COP

Ըստ փորձագետների, հիմնական խնդրահարույց հարցը `օրենքի ընդունման վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի որոշելու ձեւավորման սկզբունքները համապատասխան մարմնի կողմից. Այն ձեւավորվել է երկու շատ disparate տեսակետներ:

Ըստ առաջին, անհրաժեշտ էր ապահովել առավել ակտիվ մասնակցությունը քաղաքացիների գործունեության վերաբերյալ սահմանադրական վեհաժողովի. Ըստ երկրորդ տեսակետի կծիկ առաջնային դերի էր է խաղացել, նախ եւ առաջ, մարդիկ, անհրաժեշտ մակարդակի պրոֆեսիոնալիզմի եւ իրավասությունը:

Այսպիսով, ամենաժողովրդավարական այս իմաստով, ծրագիրը կարելի է համարել մի հասկացություն է Կովալյովը, որի վրա Սահմանադրական դատարանը ստեղծվել է մասնակցության 450 պատվիրակների կողմից ընտրված քաղաքացիների: Իր հերթին, օրենքի նախագիծը Սահմանադրական դատարանի կողմից առաջարկված Volodin, առաջարկել է, որ առանցքային որոշումները սահմանադրական վեհաժողովի կունենա մարդկանց ծավալուն փորձ առաջատար կառավարական պաշտոններում:

Այն կարող է նշել, որ բավականաչափ մի փոխզիջում ձեւավորումը ԿՀ-առաջարկեց Zvolinsky, որի վրա մեծ դեր է գործունեության համապատասխան մարմնի ձեռնարկում գործողությունները քաղաքական առաջնորդների, բայց ԿՀ կարող է նաեւ ներգրավել ներկայացուցիչներ մարզերից, որոնք նշանակված, որին մասնակցում են ժողովրդի Ռուսաստանի Դաշնության:

Այսպիսով, ընթացքում քննարկումների intraparliamentary 90-ին եւ 2000 չկարողացավ լուծել հարցը, թե ով է այս պահին մասն է Սահմանադիր ժողովի քանի որ դրա կազմը ձեւավորվում է այն տեսակետից գտնելու միջեւ հավասարակշռության ժողովրդավարական հաստատությունների ԿԿ ընթացակարգերի, ինչպես նաեւ արհեստավարժության իր պատվիրակների.

Մեկ այլ քննարկում կետը քննարկման հեռանկարների համար օրենքի ընդունման վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի դերը ՀՀ Սահմանադրական դատարան: Փաստն այն է, որ այս մարմինը, համաձայն բազային իրավական ակտի ռուսերեն, ունի բավականին լայն շրջանակ լիազորությունների առումով մեկնաբանության Սահմանադրության շրջանակներում իրավապահ մարմինների. Այս իմաստով, հաստատումը այլընտրանքային մարմնի Սահմանադրական դատարանի մակարդակով ներկայացուցչական կառավարության մասնաճյուղ կարող է զգալի անհավասարակշռություն բաշխման իշխանության տարբեր թեւերի.

Սահմանադրական ասամբլեան, որը կարող է դառնալ մի պետական կառույց, մրցակցում Սահմանադրական դատարանը վերաբերյալ դրույթների մեկնաբանման վերաբերյալ հիմնական օրենքի, չնայած այն հանգամանքին, որ ենթադրվում տրամադրման COP բոլորովին տարբեր գործառույթներ այն է, որ ներգրավել կատարելու գործնական փոփոխություններ է Սահմանադրության Պետության. Այսինքն, ուղղումը տեքստի հիմնական օրենքի երկրում, որը նախաձեռնել է Սահմանադրական դատարան, ցանկալի է ինչ - որ կերպ բանակցել Ռուսաստանի հետ Սահմանադրական դատարանի, հաշվի առնելով այն դիրքորոշումը մեկնաբանության գոյություն ունեցող կանոնակարգերի. Բայց գործնականում, այդ մեխանիզմը պետք է նախատեսված է օրենքով սահմանադրական վեհաժողովի. Դա հեշտ չէ անել, քանի որ օրենսդրական եւ դատական ճյուղերի եւ ներկայացուցչական կառավարության, ըստ էության, ուժով դրույթների ներկան, որի հիմնական իրավական ակտի պետական, պետք է ինքնուրույն գործելու:

Փորձագետները կարծում են, որ հաստատումն է առանձին օրենքով Սահմանադրական դատարանի, պետք է բացառել հավանականությունը լոբբիի ին մասի տարբեր շահագրգիռ կողմերի: Հետեւաբար, ձեւավորման կարգը Սահմանադրական ժողովի պետք է տեղադրված լինեն այնպիսին է, որ թափանցիկ է հասարակության եւ խորհրդարանական վերահսկողության. Բայց այստեղ, կրկին, հարց է բարձրացնում սահամագծման երկու գերակայությունների - դերի ամրապնդման մասնակցության ԿԿ քաղաքացիների կամ տրամադրելու ավելի մեծ իշխանություն է նրանց, ովքեր որոշումներ են կայացնում ուղղակիորեն աշխատանքի Սահմանադրական ասամբլեայի: Եթե ուշադրության կենտրոնում լինելու է առաջին մեխանիզմի հավանականությունը նվազում է լոբբիին, սակայն այն կարող է նաեւ նվազեցնել որակը իրավական ակտերի մշակմանը կողմից ընդունված կոնֆերանսի: Երկրորդ դեպքում, հակառակ իրավիճակն է հնարավոր:

Այսպիսով, զարգացումը Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքի ունի մի քանի կարեւոր վիճահարույց հարցեր: Դրանց լուծման հեռանկարի կախված է բազմաթիվ գործոններից, - հիմնականում դիրքերի վրա առաջատար քաղաքական ուժերի հետ, որոնք ձեռք են իրենց լիազորությունները ընտրություններին, արդյունքը, որը, իր հերթին, որոշելու համար քաղաքացիները պետք է քվեարկեն:

Չնայած այն հանգամանքին, որ Պետդուման բազմիցս մերժել է օրինագիծը Սահմանադրական դատարանի, տարբեր քաղաքական գործիչներ շարունակում են անդրադառնալ հարցը զարգացման համապատասխան աղբյուրի օրենքի: Թվում ամենահայտնի նախագծերի հրապարակման օրենքի Սահմանադրական դատարանի մի փաստաթուղթ, որը եղել է առաջարկվող Evgeniem Fedorovym եւ Անտոն Ռոմանով. Այս նախաձեռնությունը ձեռք է բերել բավականին լայն ժողովրդականություն: Մենք պետք է ուսումնասիրի այն մանրամասնորեն.

վրա օրենքի նախագծի վերաբերյալ ՀՀ Սահմանադրական դատարանի Ֆյոդորովի եւ Romanov

Այս նախագիծը առաջարկվել էր քննարկման սեպտեմբերին 2015 թ. Համապատասխան հայեցակարգը սահմանելու կարգավիճակ Սահմանադրական ժողովի Ռուսաստանի Դաշնության, հրավիրման կարգը եւ իրականացումը:

Օրինագիծը մշակվել է հաշվի առնելով այն դրույթները արվեստի. 134 եւ 135-ռուսական Սահմանադրության: Հոդվածները Հիմնական օրենքի պետության հայտարարել է, որ եթե իրավասու մարմինները ստանում են առաջարկություններ, ճշգրտումներ կատարելու դրույթների 1, 2 կամ 9 գլուխներում նախատեսված դեպքերում, ինչպես նաեւ, եթե այդ նախաձեռնությունը կարող է օժանդակություն են 3/5 ձայների ներկայացուցիչների Դաշնային ժողովի եւ Պետական Դումայի նախագահներին, ապա, քանի որ արդեն նշեցինք, ապա այն պետք է գումարվի է սահմանադրական հավաքների: Սահմանադրական եւ իրավական կարգավիճակը համապատասխան մարմնի սահմանվում այդպիսով ներկայիս օրենսդրության, բայց գործնականում, որը ստեղծվել է ԿՀ պահանջում ընդունմանը առանձին օրենքով:

Նախագիծը առաջարկեց, որ ԿՀ պետք է հանգեցնի նախագահին Ռուսաստանի Դաշնության: Բացատրական գրություն է համապատասխան փաստաթղթերը պարունակում են թեզիսների ընդունման ընթացակարգերը զարգացման համար ռուսական Սահմանադրության, ինչպես նաեւ քվեարկության համար դրա շրջանակներում պետական կառույցի հարցին:

Ծրագիրը Ֆյոդորովը եւ Ռոմանով զարգացման համար, որ կոնֆերանսի օրենքի, իշխանությունների պատասխան

Քանի որ իշխանությունները արձագանքել են նախաձեռնությանը հայտնի քաղաքական գործիչների:

Օրինագիծը, սկսած Ֆյոդորովի եւ Romanov էր լրացվում է հետադարձ կապի ստացված կառավարությունից. Միեւնույն ժամանակ ներկայացուցիչների Նախարարների համարում հայեցակարգը չի աջակցվում: Մասնավորապես, պաշտոնատար անձինք զգացի, որ տարբերակում օրենքի կողմից առաջարկվող Ֆյոդորովի եւ Romanov, Պատգամաւորական ժողովը իրավունք ունի իրականացնելու իրենց գործունեությունը միայն որպես ժամանակավոր գործառնական մարմնի. Ավելին, ըստ կառավարության անդամների հետ, ոչ էլ օպտիմալ լուծում էր նշանակումը նախագահ, Ռուսաստանի Դաշնության պաշտոնի համար ՀՀ Սահմանադրական դատարանի վրա, այն հիմքով, որ ռուսական Սահմանադրությունը չի տրամադրի նման լիազորությունների նախագահին:

Օրենքի նախագիծը ՀՀ Սահմանադրական դատարանի նաեւ մեկնաբանություններ է ստացել ներկայացուցիչներից Պետական դումայի: Քանի որ հաշվել որոշ պատգամավորներ, աղբյուրը օրենքի, որոշվում է, քանի որ այն պետք է գումարել Սահմանադրական ժողով, սահմանադրական եւ իրավական կարգավիճակը պետական կառույցի, պետք է ձեռնարկվեն ոչ շուտ, քան ընտրությունների Պետական դումայի 2016 թ. Ըստ իշխանությունների, սա պայմանավորված է հավանականության զգալի ճշգրտման քաղաքական ուժերի ստորին պալատի Ռուսաստանի խորհրդարանի ընտրություններից հետո.

Համենայն դեպս, ըստ քաղաքագետների, որ օրենքի բացակայության վերաբերյալ Սահմանադրական դատարանի մի շատ կարեւոր բացը օրենսդրությամբ Ռուսաստանի Դաշնության: Որ համապատասխան աղբյուրը օրենքի, քանի որ խորհրդարանականները կարծում են, պետք է ընդունվի:

Հարկ է նշել, որ տեսակետները հայտնվելուց ընթացքում քննարկման նախաձեռնությունների որ զարգացումը օրենքի Սահմանադրական ժողովի որ հարցը հրատապ չէ. Թե ինչպես կարելի է հաշվարկել որոշ իշխանություններին, դրա ընդունումը իրականում փորձ է վերանայել դրույթները գործող սահմանադրության, երկրի, որը չի պահանջվում ներկա փուլում քաղաքական զարգացման Ռուսաստանի

Այն զբաղվում է հայեցակարգին, որի համաձայն, սահմանում կարգավիճակ, լիազորությունները Սահմանադրական ժողովի կողմից մերժվել է պատգամավորների: Մինչեւ հիմա, որ Ռուսաստանի Դաշնությունը, հետեւաբար չի կարող հաշվի գործողությունների օրենքը, որը պետք է իրականացնել իր գործունեությունը լիազորություններ:

ամփոփում

Այսպիսով, մենք ուսումնասիրվել հատկանիշները եւ լիազորությունները պետական կառույցի որպես սահմանադրական ժողովի, կարգավիճակի այս մարմնի. COP, չնայած այն հանգամանքին, որ իր գործողությունը նախատեսված հիմնական օրենքը երկիրը, մինչեւ այն չի կարող հիմնվել է այն հիմքով, որ դաշնային իրավական ակտը չի ընդունվել է Ռուսաստանում, որը սահմանում է կարգը գումարման եւ կազմակերպման, համապատասխան պետական կառավարման մարմինների. Իր հերթին, այն նախատեսում է նաեւ զարգացման համար Սահմանադրության Ռուսաստանի Դաշնության:

Տարբեր քաղաքական գործիչներ են նախաձեռնել է մի շարք ծրագրեր է դաշնային սահմանադրական օրենքի Սահմանադրական դատարան: Նրանք են կատարվել քննարկման Պետական դումայի, բայց տարբեր պատճառներով մերժվել են խորհրդարանականների:

Անհրաժեշտությունը հաստատմանն օրենքի գործունեությունը կարգավորող մարմնի ինչպիսին է Սահմանադրական ժողովի կազմը, մեխանիզմի գումարման պետական կառույցների, ինչպես նաեւ ընդունումը իր անդամների պատասխանատու որոշումների, ընդգծել է շատ քաղաքական գործիչների: Սակայն, որոշ ներկայացուցիչներ կառավարության աջակցում է տարբեր տեսակետ ունեն: Այնպես որ, կա մի դիրքորոշում, համաձայն որի հետ պետք է պնդել, դաշնային սահմանադրական օրենքը Սահմանադրական դատարանի պարտադիր չէ, քանի որ դրա ընդունումից, ըստ էության, կարող է նշանակել, որ կառավարությունը ցանկանում է նախաձեռնել փոփոխություն գոյություն ունեցող Ռուսաստանի Սահմանադրության:

Հարկ է նշել, որ կարգը պետք է մշակել համապատասխան աղբյուր օրենքի սկսվել էր 2012 թ., Նախագահ Ռուսաստանից: Հետեւաբար, հնարավոր է, որ իրավասու մարմինները դեռ վերցնել օրենքը տեսանելի ապագայում: