Review, որը պատրաստում է հակառակորդին հաստատող փաստաթուղթը գիտական մակարդակը ատենախոսության աշխատանքների

Վերանայել պաշտոնական հակառակորդը վերաբերում է կանոնակարգերի եւ տեղեկատվական նյութերի համար քննության թեզերին:

թեզը պաշտպանության կարգը նախատեսում նշանակման մի շարք մասնագիտացված գիտական խորհրդի պաշտոնյաների տալ անաչառ գնահատական ուսումնասիրության: Ձեր հակառակորդին մի իրավասու գիտնական է կոնկրետ տարածքում գիտության, որն ի վիճակի է իրականացնել համապարփակ եւ օբյեկտիվ գնահատական է թեզի համաձայն, որոշակի սկզբունքների եւ պահանջների: Այն պետք է ամփոփել բովանդակությունը աշխատանքի է գնահատվում բնորոշ եւ քննադատությունների:

Պարտադիր տարր է բանավեճի ընթացքում պաշտպանական վերանայման է մրցակիցը, ընթերցել է ժամանակ իր ելույթում հանդիպման ժամանակ հատուկ խորհրդի կողմից: Նրա կարծիքը քննության համար նախատեսված հետազոտական գիտնականի պատրաստում հիման վրա մի մանրամասն ծանոթ նրա հետ.

Ավանդաբար, պաշտպանելով դոկտորական ատենախոսություն պահանջվում է երկու փորձագետներ: Մեկ պաշտոնական հակառակորդին մի գիտությունների թեկնածու, իսկ մյուսը բժիշկը. Համար դոկտորական պետք է երեք ակնարկներ նախատեսված է միայն բժիշկների կողմից գիտությունների. Փաստաթուղթը պետք է ուղարկվի Խորհրդի համապատասխան ձեւով եւ մեկնաբանությունների ոչ ուշ, քան 10 օր առաջ օրվանից պաշտպանության աստիճան թեկնածուական հնարավորություն են ունեցել վերանայել այն եւ պատրաստել մեկնաբանությունները:

Հիմնական բաղադրիչները, որոնք պետք է դրսեւորվում է ուժը կորցրած ճանաչելու մրցակցի, հետեւյալը.

• պահանջվածության ընտրված թեմայի.
• աստիճանը գիտական նորության դրույթների փաստարկման.
• մակարդակի եզրակացությունները եւ առաջարկությունները կողմից տրամադրված օգտագործման արդյունքների,
• ֆուլլնեսս ցուցադրում հետազոտական տվյալների գիտական հրատարակությունների եւ տեղեկատվության բովանդակությունը բոլոր հատվածների թեզի:

Պնդելով, պահանջվածության աշխատանքի, դա անհրաժեշտ է նշանակի կապը Բաց հետազոտական ծրագրերի, խոստանալով ոլորտները գիտության եւ տեխնոլոգիաների.

Դրույթները գիտական նորույթ շատ կարեւոր ասպեկտ է ցանկացած թեզը: Մրցակիցը հուսալիորեն եւ օբյեկտիվորեն արտացոլում է ուժեղ եւ թույլ կողմերը իր կողմից, առանց չափազանցնելու, կամ նվազագույնի հասցնելով գիտաշխատող ներդրումը:

Հիշում պարտադիր հիմնախնդիրները, որոնք պետք է թվարկված, որոնք ուսումնասիրել են, ինչպես նաեւ համառոտ ներկայացրել է իր սեփական կարծիքը դրանց լուծումների մասին: ճիշտ ընտրված մեթոդների, ինչպես նաեւ բարձր կարեւորության աստիճանից այդ հարցերի, թե արդյոք արդյունքները ճիշտ են:

Եթե որեւէ պնդում են հարցականի տակ է, խրախուսել բանավեճը, որ մրցակիցը գտնվում է պահանջվում է ցույց տալ, եւ հռչակում.

Մեկը հիմնական խնդիրներից է պատրաստման ակնարկներ է որոշելու պահանջվածության աշխատանքի գիտության եւ պրակտիկայի, եւ ցուցում կիրառության շրջանակի արդյունքների:

Որպես հետեւանք, որ մրցակիցը ցույց է տալիս, համապատասխանության կամ անհամապատասխանությունը բովանդակությունը անձնագրի մասնագիտությամբ, առաջարկություն է մրցանակի համար գիտական աստիճան:

Զրկելու պահանջվում է նշել ամբողջականացման արդյունքների եւ նկարագրության ուսումնական դասընթացի, ինչպես նաեւ մատնանշել անճշտություններ է դիզայնի վրա. Անթույլատրելի սխալ օգտագործումը օտարերկրյա վարույթների, որ պակաս է հղում դեպի իշխանությունների: Ի լրումն, բոլոր գիտական գործունեության վերաբերյալ ատենախոսության կարող մեկնաբանել է կանչում մրցակցի. Այն - հոդվածներ մասնագիտացված ամսագրերի, գործունեության տարբեր կոնֆերանսների, գործնական զարգացումների եւ ակտերի դրանց իրականացման համար:

Եթե հիշում էին ցածր մակարդակներում աշխատանքի, ապա այն պետք է արդարացված լինի, ըստ օրինագծի:

Ձեր հակառակորդին մասնակից միջոցառման պարգեւով մի աստիճան. Ըստ այդմ, դա պատասխանատու է օբյեկտիվ եւ հավաստի տեղեկատվության կողմից տրամադրված փաստաթղթում: