Հանրաճանաչ մշակույթը, դա լավ է, թե չար:

Որն է սիրված մշակույթը: Սա է երաժշտությունը հորդառատ է հայտնի ռադիոկայանների. դա մի գիրք ժամանակակից հեղինակների. Այս Մոդելավորողների հագուստ. Ցանկը, իհարկե, շատ հեռու է ավարտված:

Եթե դուք մի ձեւակերպում, որ զանգվածային մշակույթը մի մշակույթ գեներացվել է տեխնոլոգիական առաջընթացի ին հերթին XIX-XX դարերում, կենտրոնացած է այսպես կոչված զանգվածային հասարակության հասարակության, առանձին տարրերի, որոնք գրեթե կորցրել ինքնությունը, այդ թվում `ընտրության սպառողական ապրանքների (մշակութային, սոցիալական, տնտեսական): Հայեցակարգը, որը բնութագրվում է միջինացման, որը տարածվում է երկու օբյեկտների եւ երեւույթների այս տեսակի մշակույթի, եւ այն մարդիկ, ում համար դրանք նախատեսված են:

Հանրաճանաչ մշակույթի, կողմ եվ դեմ

Սկսենք այն կողմ:

Մեկը առավելություններից զանգվածային մշակույթի դրա մատչելիությունը. Շատ տեղեկատվության աղբյուրներ ամսագրերից Ինտերնետում պարզապես ընտրել.

Ակտիվ զարգացումը տեխնոլոգիաների եւ նոր տեխնոլոգիաների ներդրումը:

Եվ, իհարկե, հայտնի է մշակույթը զգալի կրճատումը կամ ամբողջական բացակայությունը գրաքննության է ԶԼՄ-ներում, այնպես որ, ավելի լայն լսարանի կարող է հասանելի խնդիրներ աշխարհում տեղի են ունենում, եւ հասարակության:

Minuses, ցավոք սրտի, ավելի.

Հասանելիություն էր պատճառը այսպես կոչված, «սեռական տիրապետության»: Երեխաները մինչեւ 10 տարեկան, արդեն գիտեք, թե ինչ սեռի է: Ին միջին դպրոցի աշակերտների շահերից հաճախ ագրեսիվ է դառնում գործողություն է, որը նպաստում է տարածման վաղ հղիության, ինչպես նաեւ մանկապղծության:

Ակնհայտ մշակութային դեգրադացիան: Օրինակ, դասական ստեղծագործությունները - Երաժշտություն, գրականություն, արվեստ - երիտասարդները բացարձակապես չեն ճանաչում: Ձեւավորումը իրենց աշխարհը ազդեցությունը conveyor հոլիվուդյան ֆիլմերի, Թակոց, կենսակերպի ամսագրեր եւ մի ցածր դասարանի սիրավեպի վեպեր եւ դետեկտիվ պատմվածքների. Հասկանալի է, որ նման արտադրանքը ժողովրդական մշակույթի, որոշելու սպառողական վերաբերմունքը կյանքի. Երիտասարդական բռնել է սոցիալական խումբ, որը կոչվում «մասնագիտացումներն»: Որպես կանոն, դա աշակերտները բարձր դասարանների եւ ուսանողության, ծախսելով բոլոր տեսակի զվարճանքի համար (օրինակ, թանկարժեք մեքենաներով կամ գիշերային ակումբներից) ծնողների գումար:

Ի լրումն ամենուրեք սպառողականության, մարդիկ չեն կարողանում մի պարզ վերլուծական գործունեության. Նրանք վերածվել է գորշ ու անդեմ զանգվածի, որը հավատում է, թե ինչ են նրանք ասում են տանում է հեռուստաընկերությունների, քաղաքականությունից, վաճառողների, եւ այլն: Դ

Գերակայությունը Ինտերնետում նվազեցնում կարեւորությունը ուղիղ կապի. Եւ եթե մի զանգված մշակույթը 20-րդ դարում ստանձնել է անմիջական մարդկային շփումների, այսօր, 21-րդ դարում, մի շարք սոցիալական ցանցերում դարձել է խոշոր բնակավայր մեծ թվով մարդկանց: Այո, նրանք դարձան կարեւոր է միայն մի շարք «լայքեր» եւ դրական մեկնաբանությունների տակ լուսանկարներ. Գրագիտությունը է այդ մեկնաբանությունների աղքատ է:

Ընդհանուր առմամբ, իհարկե, ակնհայտ է, որ զանգվածային մշակույթն ունի ավելի բացասական, քան դրական: Իսկ մյուս կողմից, ես ուզում եմ հիշել այն ադամանդների խորհրդային եւ եվրոպական կինոյի, ինչը մեզ 20-րդ դարը (այն ֆիլմերը, Չապլին, Hitchcock, Ռյազանովը), բազմաթիվ տաղանդավոր գրողներին (Գրոսմանը, Բուլգակով, platonov), մեծ կոմպոզիտորին (Թարիվերդիեւը, Պախմուտովայի, Glier): Հետեւաբար, զանգվածային մշակույթը, դա պարտադիր չէ, որ վատ բան է, պարզապես պետք է կարողանանք գտնել իսկապես լավ եւ արժանի բաներ է ծովի shell մասին: