Art. 27 APC ՌԴ: Իրավասությունն դեպքերում արբիտրաժային դատարան

Ի իրավարարության գործընթացը, ինչպես նաեւ քաղաքացիական, դա անհրաժեշտ է ստեղծել իրավասության եւ իրավասության վեճերը: Միայն ճիշտ որոշումներ խնդիրներից գործը համարվում է իր արժանիքներին. Այն կառավարվում է արվեստի. 27 ՌԴ-APC, որոնք կարող են արդյունավետորեն բավարարել: Երբ կա վեճ, դա անհրաժեշտ է ընտրել դատական մարմին, որը կկատարի գրագետ է համարում իրավիճակը:

Էությունը իրավասությունների

Որոնք են առանձնահատկությունները ժամկետով: Իրավասությունն դեպքերում արբիտրաժային դատարան է տարբերակեց հաստատված կանոնադրական պարտականությունների Սահմանադրական դատարանը, իրավարարությունը, կազմակերպությունների ընդհանուր իրավասության. Պարզվում է, որ դատարանը կարող է զբաղվել նաեւ հաշվի առնելով այն դեպքերի, որոնք ընկնում շրջանակներում իր աշխատանքի համար:

Եթե հաշվի առնենք, որ էությունը արբիտրաժի, իրենց իրավասության սահմաններում է վեճերի միջեւ բիզնեսին: Դատարանի իրավասությունը արբիտրաժային դեպքերի, որը բաժանվում է բնության հարաբերությունների: Նման հաստատություններում զբաղվող տնտեսական վեճերի. Համար կարեւոր չափանիշ իրավասության արբիտրաժի համարվում է ենթակա կազմը հարաբերությունները:

Հատկանիշները ենթակա կազմը

Ըստ Արվեստի: 27 APC ՌԴ, արբիտրաժի գործարքի հետ առեւտրային վեճերի, որտեղ կողմերը կարող են լինել:

• իրավաբանական անձինք,
• ձեռնարկատերերից.
• անհատներ,
• իշխանությունները:

Բնույթը իրավաբանական արբիտրաժի կարող է զբաղվել տնտեսական վեճերի քաղաքացիական եւ վարչական ոլորտներում: Հարցերի հանձնաժողովի այդ հաստատությունների կարող է տեղին ներքո իրավասության վարչական օրենքի: Այս արբիտրաժի կարող զբաղվել մարտահրավեր փաստաթղթերի, ակտերի կառավարության, վարչական իրավախախտումների.

երանգները իրավասության

Գործնականում, շատ բանավեճի, որը վերաբերում է որոշակի կառույցների, կապ ունի բողոքի ակցիայի վրա որոշումների եւ կանոնակարգերի վերաբերյալ վերահսկող կազմակերպությունների. Դժվար ենթակա փաստաթղթերի կողմից թողարկված պաշտոնյաների: Դրանք ներառում են.

• սնանկացումը.
• բանավիճել ստեղծման, վերակազմակերպման,
• գրանցման մարմինների
• վեճերը արժեթղթերի
• դեպքեր պաշտպանության գործարար համբավը:

Քանի որ այդ դեպքերը կարող են զբաղվել է արբիտրաժային դատարաններում, մասնագետներ ունեն անհրաժեշտ հմտությունները իրենց վարքով. Ի Հանդիպման ընթացքում հաշվի են առնվում օրենսդրության նորմերի:

Առանձնահատկություններ կորպորատիվ վեճեր

Այստեղ կարող է լինել այլ պայմանները իրավասության դեպքերի: Երբեմն համարվում կորպորատիվ վեճերը: Բայց հետո հաշվի է առնում `

• բնույթը վեճի.
• կանոնները ձեռնարկության տնտեսական աշխատանքի.
• բազային հարաբերությունները կողմերի.
• կանոնները կազմակերպության ձեւով ձեռնարկության.

Միջնորդությունները հաճախ երեւում դեպքեր տնտեսական վեճերի. Նրանք նաեւ զբաղվում դեպքերի հետ ոչ-պայմանագրային պարտավորությունների կատարման գործընկերների: Հաստատությունը է համարում քաղաքացիական վեճերը, առեւտրային գործերը: Քննարկման մասնակիցները քաղաքացիներ են: ձեռներեցների, բիզնես սեփականատերերը, տնտեսվարող սուբյեկտներ: Երբեմն նրանք են իշխանություններին:

Սկզբունքները իրավասության

Art. 27 AIC սահմանում է, որ իրավասությունը չէ, կարեւոր պայման է հաշվի առնելով արբիտրաժային վարույթի: Միայն այն ժամանակ, երբ վեճը ունի հատուկ հատկանիշներ, նրանք կարող են զբաղվել նման հաստատությունում: Վստահ լինել, պետք է հաշվի առնել բնույթը հարաբերությունների, որոնք պետք է լինեն տնտեսական: Հակառակ դեպքում, գործը քննվել է ընդհանուր իրավասության դատարանի:

Մի մեծ արժեքը իրավական կարգավիճակ կողմերի. Եթե դա ոչ թե կոմերցիոն կազմակերպությունները, գործը անդրադարձել է ընդհանուր իրավասության դատարան: Սակայն օրենքը կարող է հաստատվել բացառություններ: Հետ միասին իրավասության էական նշանակություն ունի իրավասություն:

իրավասությունը սկզբունքը

Տերմինը «ընդդատությունը» նշանակում է կանոնները դասակարգմանը կոնկրետ դեպքում մի կոնկրետ հաստատության: Հայեցակարգն ունի 2 տարբերակները:

• ընդհանուր;
• տարածքային:

Յուրաքանչյուր դեպքը կարող է համարվել միայն կոնկրետ հաստատության: Բաշխումը պարտականությունների միջեւ կազմակերպություններում կարող է լուծել վեճերը իրավասու աշխատակիցների:

տոհմական իրավասությունը

Այս տերմինը վերաբերում է բաշխման իրավասությունը քննական քաղաքական գերատեսչությունների պատկանող դատական համակարգին: Հակասականությունը առաջին ատյանի փոխանցվում է արբիտրաժային դատարանների Ռուսաստանի Դաշնության: Այս ձեւով է ստեղծվել, օրինակ, իրավասությունը Արբիտրաժային դատարանի Մոսկվա.

Շատ դեպքեր են զինված ուժերին: Իրավասությունը հաստատության մտնում է դժվար փաստաթղթեր տնտեսական վեճերը առաջացող մարմինների միջեւ:

տարածքային ընդդատությունը

Սա ներառում է արբիտրաժային եւ ընթացակարգային կանոնները, սահմանում սկզբունքը (delimitation) իրավասությունների հաստատությունների նույն մակարդակի վրա: Իրավասությունն դեպքերի ՌԴ սուբյեկտների: Բոլոր մարմիններն ունեն իրավաբանական անձի կարգավիճակ:

ԻՐԱՎԱՍՈՒԹՅՈՒՆԸ Մոսկվայի արբիտրաժի հաստատվում է հիման վրա չափանիշները, որոնք որոշում են իրավասությունը հաստատությունների երկրում: Յուրաքանչյուր կազմակերպություն գործում հիման վրա իրենց իրավասության. Ըստ Արվեստի: 27 APC ՌԴ գործը պետք է համարել իր արժանիքներին. Ապա դատարանը գործածվում իրավասություն:

բազմակի իրավասությունը

Եթե շոշափում է այնպիսի մի բան, քանի որ սահմանագծումը իրավասության, իրավասությունը բաժանվում է եզակի եւ հոգնակի: Վերջինս համարվում է առավել կարեւոր, քանի որ այն իր մեջ ներառում է մի քանի տեսակի:

• Հրամայական գործը համարվում է մի շարք գործակալությունների, բայց խիստ հաջորդականությամբ.
• պայմանագիրը, որ կողմերի համաձայնությամբ.
• խառը: նախաձեռնողը վեճի կարող է որոշել է լսել է գործը մի քանի մարմինների
• այլընտրանք: ընտրել մարմինը անձի կողմից, ովքեր ցանկանում են ձեռք բերել իրավունքների պաշտպանությունը:

սխալների

Art. 27 ՌԴ APC մեկնաբանության մեջ ներառում սկզբունքները իրավասության. Արբիտրաժային վեճերը ներգրավելով կազմակերպություններին: Եթե դա սխալ է ընտրել իրավասության իշխանություն, ապա գործը կարող է չեղյալ համարվել: Ստացվում է, որ բոլոր աշխատանքները իրականացրել է լինելու անիմաստ:

Բայց դա կարող է լինել մի այլ իրավիճակ: Եթե վեճը չէ իրավասության քաղաքացիների, դատարանը չի ընդունում դիմումը: Հետեւաբար, հանդիպումը չի նշանակվել: Որպես հետեւանք, որ գործը կփոխանցվի ցանկալի հաստատության, որը կզբաղվի դրա զննությանը մինչեւ վերջ: Եթե սխալներ են հայտնաբերվել ընթացքում հանդիպումների, որ սա բավական է դադարեցնել այն.

Իրավասություն եւ իրավասությունը

Բոլոր սկզբունքները իրավասության մեջ ներառում է իրը. 27 APC ՌԴ: Ներկայիս տարբերակը սահմանում քննարկումը պաշտպանության մտավոր սեփականության իրավունքների արբիտրաժային դատարանների: Բոլոր ընթացակարգերը հաստատելու դատական իրավասությունը բաժանվում են մի քանի տեսակների:

• այլընտրանքային գործը կարելի է համարել իրավասության հաստատություններին, եւ ոչ միայն դատարան.
• բացառիկ: հետո Գործի քննությունը չպետք է բուժվի այլուր համար իրավունքների պաշտպանության.
• պայմանագիրը, որ պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել, որ վեճը կարելի է համարել, որ արբիտրաժային դատարանում:
• Պայմանական կատարեց հաշտության վեճի:

Շրջագծում միջեւ պարտականությունների դատարանների պարզ, հետեւաբար, պետք է ընտրել մի մարմին, որը կզբաղվի կոնկրետ դեպքում:

Եթե առկա է անհամապատասխանություն վեճ իրավասությունը դատարան, գործը չի փոխանցվել այլ մարմնի: Փոփոխությունը իրավասության տեղի է ունենում այն դեպքում, սխալի. Կարող է բողոքել է փոխանցել գործը մեկ այլ մարմնին: Եթե Վերաուղղորդում է կատարվել, որ գործընթացը շարունակվում է: A ձգան վեճերը իրավասության օրենքով արգելվում է: