Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 453 «Պայմանագրի փոփոխման եւ դադարեցման հետեւանքները»

Արվեստ. ՌԴ քաղաքացիական օրենսգրքի 450, 453-րդ հոդվածները սահմանում են պայմանների փոփոխման եւ դադարեցման հիմքերը եւ հետեւանքները: Եկեք քննարկենք դիրքերի առանձնահատկությունները:

Ընդհանուր տեղեկություններ

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի (ներկայիս տարբերակ) 453-ը ցույց է տալիս, որ երբ պայմանագիրը փոփոխվի, մասնակիցների պարտավորությունները մնում են: Միեւնույն ժամանակ նրանք ստանում են նոր պայմաններին համապատասխանող ձեւ: Եթե պայմանագիրը խախտված է, մասնակիցների պարտականությունները դադարեցվում են, եթե այլ բան նախատեսված չէ օրենքով կամ գործարքում սահմանված կարգով:

Ժամանակացույց

Ըստ Արվեստի: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 453-ը, պայմանագրերի դադարեցումը կամ դրանց պայմանները փոփոխելը հանգեցնում է համապատասխան ակտի ստորագրման պահից պարտքերի դադարեցմանը / ճշգրտմանը: Մեկ այլ կանոն կարող է պայմանավորված լինել համաձայնության կամ փոփոխությունների բնույթով: Եթե պայմանագրի դադարեցումը կամ կարգավորումը կատարվում է դատարանի որոշմամբ, ապա համապատասխան պահը կատարվում է ակտի ուժի մեջ մտնելու օրվանից:

Ընդլայնված

Կողմերը չեն կարող պահանջել պարտականության կատարման վերադարձը, մինչեւ հարաբերությունների դադարեցումը կամ փոփոխությունը, եթե մյուսը գործարքի պայմաններով կամ օրենքով սահմանված չէ: Եթե մասնակիցներից մեկը, որը ստացել է իրենից, չկարողացավ կատարել իր պարտականությունը կամ ներկայացրեց անհավասար կատարում այլ թեմային, կանոնները կիրառվում են անհիմն հարստացման վրա: Եթե պայմանագրի դադարեցումը կամ փոփոխումը կապված է կողմերից մեկի պայմանների էական խախտման հետ, ապա մեկ այլ անձ կարող է պահանջել փոխհատուցում, այդ հետեւանքների հետեւանքով առաջացած վնասների համար:

Բացատրված է

Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 453-ը կազմում է ընդհանուր հետեւանքներ, երբ պայմանագիրը փոխելու եւ դադարեցնելու դեպքում: Սովորաբար սահմանված կանոնները որոշվում են նախկինում գոյություն ունեցած գործողությունների եւ պարտավորությունների հետ կապված կատարված մասնակիցների միջեւ փոխհարաբերությունների միջեւ: Համաձայն ՀՀ Սահմանադրության 1-ին եւ 2-րդ կետերի: Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքի 453-րդ հոդվածի համաձայն, պայմանագրի դադարեցման դեպքում պարտավորությունները դադարում են գոյություն ունենալուց, եւ պայմանները փոխվում են, դրանք համապատասխանեցվում են դրանց:

Ժամանակի պահը

Հաշվի առնելով արվեստը: 453-ը Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգրքով, անհրաժեշտ է նշել առանձին ` իրավական փաստի որոշման կանոնները, որոնց հետ նորմայի 1-ին եւ 2-րդ կետերի հետեւանքները կապված են: 3-րդ կետում կարգը սահմանվում է երկու դեպքի համար: Առաջինը ենթադրում է համաձայնություն, երկրորդը `դատական որոշում: Վերջին դեպքում, հրամայական կանոն կա: Այն ենթադրում է, որ պարտականությունների փոփոխությունը կամ դադարումը տեղի է ունենում, երբ դատարանի որոշումը ուժի մեջ է մտնում: Եթե կողմերի գործողությունները հիմնված են փոխադարձ համաձայնության վրա, ապա կանոնը դրական է: Այն նախատեսում է, որ պարտականությունները համարվում են դադարեցված կամ փոփոխված համարվող ժամանակը որոշվում է փաստաթղթում կամ հետեւում է գործարքի պայմանների ճշգրտման բնույթից: Այս վճռական դրույթը կիրառվում է նաեւ պայմանագրի կատարման միակողմանի մերժման դեպքում:

Նյարդայնություն

Դատական որոշումների գործողության ժամկետը որոշվում է դատավարական օրենսդրության մեջ: Օրինակ, Արվեստում: 209 ՔԴՀ-ն եւ ԱՄՀ-ի 180 կետը որոշումն ուժի մեջ է մտնում որոշման օրվանից 10 օրվա ընթացքում եւ առաջին ատյանի միջնորդության մարմնի որոշումը, եթե մինչեւ բողոքարկման չներկայացվի:

Իրավական հնարավորություններ

Կողմերի դադարեցումը կամ փոխադարձումը չի զրկում կողմին գործարքի շրջանակներում չկատարված գործողության կատարման պահանջից: Այս դրույթը հաստատում է գոյություն ունեցող արվեստը: 453 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրքը դատական պրակտիկա: Ինչպես նշված է YOU- ի Նախագահության նամակում հավելվածում, եթե պայմանագիրը հիմնված չէ համաձայնության վրա, պարտավորությունների դադարեցումը վերաբերում է ապագա ժամանակաշրջանին: Միեւնույն ժամանակ, պարտատերը պահպանում է պահանջարկի մարման պահանջը, որը գոյություն ունի մինչեւ այս պահը: Այս եզրակացությունը ծագեց հետեւյալ իրավիճակի ուսումնասիրության ժամանակ: Ընկերության հայցն ընդդեմ պարտքերի մարման եւ ժամանակին վճարման համար տույժի գործի քննության ընթացքում հայցվորը մերժվել է: Դատարանը բացատրեց իր դիրքորոշումը այն փաստով, որ վիճարկվող համաձայնությունը դադարեցվեց կողմերի համաձայնությամբ: Համապատասխանաբար, գործարքի պայմաններից բխող պարտավորությունները դադարում են երկրորդ արվեստի համաձայն: 453 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրք: Վճռաբեկ դատարանի որոշումը կարճվել է: Դատարանը հիմնեց իր դիրքորոշումը հետեւյալ հանգամանքներով. Ըստ Արվեստի 1-ին պարբերության: 407-ը, պարտավորությունը լրիվ կամ մասնակիորեն դադարեցվում է օրենսգրքով, այլ իրավական ակտերով կամ պայմանագրով սահմանված հիմքերով: Արվեստի երկրորդ կետում: Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 453-ը, պայմանագրի դադարեցման պարտավորությունները դադարում են գոյություն ունենալ: Նորմայի 3-րդ կետի կետից բխում է, որ նման իրավիճակում պարտականությունների դադարեցման պահը համարվում է համապատասխան պայմանագրի կնքումը: Այն ցույց է տալիս հիմնական պայմանագրի դադարեցումը: Մինչեւ այդ պահը չկար որեւէ հանգամանք, որը ցույց տվեց մասնակիցների միջեւ պարտավորությունների դադարեցումը: Համապատասխանաբար, պայմանագրի գործողության ժամկետը չի ավարտվել այն ժամանակահատվածում: Դրա հետ միասին , վճռաբեկ դատարանը նշեց, որ ամբաստանյալը պարտավոր է վճարել պարտապանի պարտքը: Շնորհիվ պայմանագրի դադարեցման մասին պայմանագրով մյուսը չի նախատեսվում, դադարեցման փաստը չի վերացնում առկա պարտավորությունները եւ չի բացառում գործարքի պայմանների խախտման հետեւանքով պատասխանատվության միջոցներ կիրառելու հնարավորությունը: Հետեւանքները կլինեն ապագայում պատասխանատվության բացակայություն: Պայմանագրի գործողության դադարեցման մասին համաձայնագիրը չի կրճատում պարտքի վարձակալը եւ ուշ վճարման համար տույժ վճարելու անհրաժեշտությունը:

Կարեւոր պահ

Արվեստի 4-րդ կետում. Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 453-րդ հոդվածը արգելք է սահմանել գործարքի կողմերի կողմից կատարված ամեն ինչի վերադարձի պահանջի նկատմամբ, մինչեւ դրա պայմանների դադարեցումը կամ փոփոխությունը: Այս դրույթը ցույց է տալիս, որ համաձայնագրին համապատասխան պարտավորությունների պատշաճ կատարման անձեռնմխելիությունը, օրենսդրական եւ այլ նորմատիվ ակտերի, իսկ դրանց բացակայության դեպքում `գործարար շրջանառության մաքսային մարմինների կողմից:

Արվեստի դրույթների առանձնահատկությունները: 450, 453 Ռուսաստանի Դաշնության քաղաքացիական օրենսգիրքը (մեկնաբանությունների հետ)

Որպես գործարքի պայմանները դադարեցնելու կամ փոխելու հիմքերից մեկը, մասնակիցներից մեկի համաձայնության զգալի խախտումը հայտնվում է դատարանում: Այս դրույթը ամրագրված է 450 հոդվածում (պարբերություն 2, ենթակետ 1): Եթե պայմանագրի դադարեցումը կամ փոփոխումը տեղի է ունեցել այդ պատճառով, ապա 5-րդ կետի «գ» կետի համաձայն: 453-ը, տուժողը կարող է մեղավորին հասցնել վնասի փոխհատուցման պահանջը: Անհրաժեշտ է ասել, որ այդ կանոնի կանոնը կապում է փոխհատուցման պահանջների անմիջականորեն առաջացման իրավունքը `պայմանագրի դադարեցման կամ փոփոխման հետեւանքով: Որպես հիմնական դեպք, այս դեպքում դա պայմանների զգալի խախտում է, որը ընդունվում է մասնակիցներից մեկի կողմից: Այն, իր հերթին, բնութագրվում է այնպիսի վնաս պատճառելով, երբ կուսակցությունը զգալիորեն զրկված է այն բանից, թե ինչ կարող է ակնկալել պայմանագիրը կնքելիս: Այսպիսով, կորուստները չեն առաջանում պայմանագրի փոփոխման կամ դադարեցման արդյունքում, սակայն խախտումների մասնակիցներից մեկի ընդունման հետ կապված: Մասնակիցը չի զրկվում այլ կորուստների փոխհատուցման իրավունքից `օրենսգրքի 15-րդ հոդվածով նախատեսված փոխհատուցման ընդհանուր կարգի համաձայն:

Օրինակ `

Քաղաքացիական օրենսգրքի 453-րդ հոդվածի հինգերորդ մասի կիրառման առանձնահատկությունները դատարանները ներկայացնելու համար մենք համարում ենք հետեւյալ գործը. Գործի նյութերի համաձայն, վաճառքի եւ գնման պայմանագրով վաճառողը (միացյալ հաստատություն) պարտավոր էր փոխանցել, իսկ գնորդը (ձեռնարկատեր) `սեփականության իրավունքով ձեռք բերել եւ վճարել անշարժ օբյեկտի համար` 46 քառակուսի մետր տարածքով խանութի տակ գտնվող նկուղ: Մ. Կողմերը կատարել են պայմանագրի պայմանները: Գնորդը վճարեց վճարման փաստաթուղթը, նկուղը հանձնվեց նրան ընդունման եւ փոխանցման ակտով: Դրանից բացի, տեխնիկական անձնագրից ստացվող քաղվածքների համաձայն, նկուղային տարածքը 46 չէր, բայց 24.2 քմ: Անդրադառնալով այդ հանգամանքին, ձեռնարկատերը բողոք է ներկայացրել վաճառողին: Դրա մեջ նա մատնանշեց ստորագրված համաձայնագիրը փոփոխելու անհրաժեշտությունը: Մասնավորապես, վաճառողը պետք է նշել 46 տարբերակի `24.2 քառակուսի մետրի փոխարեն: Ինչպես նաեւ նվազեցնել օբյեկտի արժեքը եւ վերադարձնել գերբեռնված վճարները: Միավոր ձեռնարկությունը հրաժարվել է կատարել ձեռնարկատիրոջ պահանջները: Հետեւաբար, դա հիմք հանդիսացավ դատարան դիմելու համար: Առաջին ատյանի դատարանը մերժեց դիմումը: Նա բացատրեց իր եզրակացությունը այն փաստով, որ հայցվորը չի ապացուցել պայմանագրի պայմանների էական խախտում: Վերաքննիչ ատյանն այս պաշտոնի հետ համաձայնեցրեց: Միեւնույն ժամանակ նա գիտակցում է, որ ավելի քիչ տարածքների ձեռնարկատիրական տարածք տրամադրելու փաստը հաստատվել է, եւ բավարարվել է մասնակիորեն պահանջվող պահանջը `մեղադրյալի կողմից Քաղաքացիական օրենսգրքի 456-րդ եւ 556-րդ հոդվածների դրույթների համաձայն: Վճռաբեկ դատարանը, իր հերթին, չի ճանաչել որպես արդարացված եւ օրինական ուժի մեջ մտած նախնական որոշումներ, կողմերի նախնական համաձայնագրի փոփոխման մերժման վերաբերյալ: Նա նշել է, որ հոդվածի 2 450-րդ հոդվածի համաձայն գործարքը կարող է դադարեցվել կամ նրա պայմանները կարող են փոփոխվել, եթե թույլատրվում է խոշոր խախտման կողմերից մեկը: Ըստ Արվեստի: 452-ը, համապատասխան պահանջը կարող է առաջադրվել հայցադիմումի ընթացակարգի պահպանման դեպքում: Մասնավորապես, զոհը պետք է համապատասխան առաջարկը ուղարկի երկրորդ կողմին: Դիմորդի կողմից սահմանված ժամկետում (կամ 30 օրվա ընթացքում) հայցադիմումը կամ պատասխան չստանալուց հրաժարվելու դեպքում տուժող կողմը կարող է դիմել դատարան: Վճռաբեկ դատարանը հաշվի է առել, որ պայմանագրով միասնական ձեռնարկությունը պետք է տեղափոխի 46 քառակուսի մետր տարածք: Մ. Հայցվորը, ըստ էության, ստացել է 24.2 մ ² տարածք ունեցող օբյեկտ: Այս հանգամանքը հաստատվում է տեխնիկական անձնագրից եւ իրականացվող վերահսկման չափումներից: Վճռաբեկ դատարանը նաեւ նշել է, որ հայցվորը նկատել է օրենքով սահմանված պայմանագրի փոփոխման կարգը: Համապատասխանաբար, վիճարկվող ակտերը ենթակա են մասնակի չեղյալ հայտարարման, իսկ պահանջները, բավարարելու համար: Բացի այդ, վնասների վերաբերյալ որոշումը ուժի մեջ է մնում: