Եղանակը զորակոչի տրամաբանության

Ներածություն - ը ճանապարհ է եզրակացնել, որի միասնական դիրքորոշում գալիս մասնավոր. Այդպիսի պատճառաբանելով միջոցով մաթեմատիկական, հոգեբանական եւ փաստացի ներկայացման weaves միասին մի քանի նախադրյալներ: Այս մոտեցումը հիմնված է այն համոզմունքը, որ բնությունը բոլոր երեւույթների բացարձակապես անկախ միմյանց.

Որ առաջին անգամ է, որ տերմինը «զորակոչի» դեռեւս տեղի է ունենում Սոկրատեսի, բայց նրա արժեքը զգալիորեն տարբերվում է ժամանակակից. Նա համարում է, որ համեմատությունը մի քանի որոշակի դեպքերում, բացառությամբ այն կեղծ, թույլ է տալիս մեզ տալ ընդհանուր հասկացության սահմանման: Արիստոտելը ավելի առաջ գնաց: Նա նշել է, որ տարբերության ամբողջական եւ թերի զորակոչի, բայց դեռ չի կարողացել բացատրել, թե օրենքը եւ հիմքերը `վերջինիս: Նա հավատում էր այս տեսակ պատճառաբանելով ճշգրիտ հակառակ syllogism:

Երբ փիլիսոփաներ են Վերածննդի սկսեցին ակտիվորեն ապստամբում դեմ դիտարկումներ է Արիստոտելի, հայտարարել է զորակոչի մեթոդը միայն արդյունավետ է բնական գիտությունների. Նա սկսեց կտրուկ հակադրեք syllogistic մոտեցումը հին հունական փիլիսոփա.

Ենթադրվում է, որ այդ մեթոդը ինդուկցիայի գործնականում այն ձեւով, որով այն ընդունված է ժամանակակից գիտության, նա առաջադրվել է Ֆրենսիս Բեկոնի: Չնայած նրան, որ նա, ըստ էության, արդեն ուներ այնպիսի նախորդների Լեոնարդո դա Վինչիի եւ մի շարք այլ մտածողների. Բառերով, Bacon չի որեւէ կարեւորություն syllogism: Բայց գործնականում դա ոչ առանց զորակոչի այդ հայեցակարգի. Bacon հավատում էր, որ ընդհանրացում պետք է լինի աստիճանական եւ հաշվի է առնում երեք կանոնները, համարվում է դրսեւորում որոշակի սեփականության երեք կողմերից:

1) Վերանայել դեպքերը բացասական.

2) վերանայումը դրական դեպքերի,

3) մի ակնարկ այն դեպքերի, որի գույքը ցուցադրած է տարբեր աստիճանների, ինչպես նաեւ տարբեր ուժով: Եւ սկսած այս ամենը, դա հնարավոր է եզրակացնել մի ընդհանրացում.

Այսպես, ըստ Բեկոնի ստացվում է, որ առանց հետեւաբանություն, այսինքն, առանց ամփոփման առարկան քննվում տակ ընդհանուր նվազեցման, դուք չեք կարող բերել նոր առաջարկություն: Սա նշանակում է, որ գիտնականները չեն կարող լիովին հակազդելու ինդուկտիվ մեթոդը դեդուկտիվ, ով զարգացած Descartes. Դեռ Բեկոն չի դադարում այնտեղ. Գիտակցելով, որ նրա մեթոդը ունի իր թերությունները, նա առաջարկեց դրանք հաղթահարելու ուղիները: Օրինակ, նա հավատում է, որ հավանակային բնույթը այս գործընթացի, ապա դա կարող է աստիճանաբար հաղթահարել կիսատությունը գիտելիքների կուտակած մարդկանց շատ զբոսանքի կյանքի.

զորակոչի մեթոդը կարող է լինել երկու տեսակի `մի ամբողջական եւ թերի: Առաջին դեպքում, ցանկացած պահանջը կլինի ապացուցել է վերջին հատուկ գործով դեռեւս չի սպառել բոլոր տարբերակները: Եզրակացություն ձեռք բերել բավականին զգալի է: Այս մեթոդը, կասկածից վեր է: Բացի այդ, այն ընդլայնում է մարդկային գիտելիքների մասին, որոշակի թեմայի.

թերի զորակոչի մեթոդը, ընդհակառակը, դիտորդական կոնկրետ, առանձին դեպքերում հանգեցնում է այն վարկածը, որ այնուհետեւ անհրաժեշտ է նաեւ ապացուցել: - Ից տեսանկյունից տրամաբանության, այն առաջարկում բավարար փաստարկներ, որ եզրակացությունը առաջ քաշել դրա հետ, կարող է լինել ապակողմնորոշող. Այս մեթոդը ինդուկցիայի կարիքների նույնիսկ որոշ ապացույցներ, քանի որ գտնվում է հավանակային բնույթ. Սակայն, սխալներ հնարավոր են երկու դեպքերում. Նրանք տեղի են ունենում պայմանավորված է նրանով, որ հետաքննությունը, որը զբաղվում, փնտրտուքներ, դուք կարող եք վերցնել չափազանց շատ պատճառներ, որոնք, ընդ որում, կարող է վերաբերել տարբեր ժամանակահատվածների.

Առավել կատարյալ տեսակետները գիտական զորակոչի է զորակոչի. Իր եզրակացության մասին հատկությունների օբյեկտների պատկանող նույն դասի, որ այն պատրաստված հետո հետաքննության իրենց ներքին conditioning. Այս սահմանում է այն բացի պայմանական induction, որի հատկությունները օբյեկտի լինելու Հետազոտվող ինքնաբուխ համարվել, պատահականորեն.

Ի դեպ, պետք է դարձնել inferences բնորոշ է ոչ միայն տրամաբանության: Որ գիտական մեթոդը ինդուկցիայի ընդհանուր փիլիսոփայության, ֆիզիկայի, բժշկության, տնտեսագիտության եւ իրավունքի.