Խարիզմատիկ իշխանությունը: հասկացություն, օրինակները: Հայտնի խարիզմատիկ առաջնորդներ

Ողջ պատմության ընթացքում, մարդիկ ուժեղ կամքի, թեեւ օժտված է ավելի քան որոշակի խարիզմային, որոշելը ճակատագիրը այլ մարդկանց, երկրների աշխարհի, հիմնեց իր սեփական կարգը եւ իշխանություն, եւ նրանցից շատերը, նույնիսկ մահից հետո դեռ շարունակում է ունենալ ազդեցություն կունենա սոցիալ-քաղաքական կյանքին ,

կառավարության տեսակի

Հաշվի առնելով, որ հայեցակարգը «իշխանության», որպես սոցիոլոգիական կատեգորիայի բաժանված է երեք տեսակի վերահսկողության. Դա օրինական (իրավաբանական-ռացիոնալ), ավանդական, խարիզմատիկ հեղինակություն: Գիտության մեջ, նրանք կոչվում են իդեալական տեսակի. Նման բաժանումը պահին առաջարկեց, որ հայտնի գերմանացի սոցիոլոգ եւ պատմաբան Մաքս Weber: Անհրաժեշտ է նկատի ունենալ, որ խարիզմատիկ առաջնորդները հաճախ ունեն երկու սոցիոլոգիական բնութագրերի դա հիմնականում մարդիկ շրջագիծ, իսկ երբեմն էլ բոլոր այլ պետության քաղաքացի, եւ գրեթե հարյուր տոկոսով այն ժամանակ, նրանք գալիս են իշխանության կողմից իրավական միջոցներով, եւ միջոցով վաշխառությամբ կամ որպես արդյունքում ներկայիս կրիտիկական հանգամանքները:

Խարիզմատիկ հեղինակություն է որպես իդեալական տեսակի

խարիզմատիկ հեղինակություն սահմանվում Maksom Veberom որպես իդեալական տեսակների. Է իր ուսումնասիրությունների, նա չի վճարում բավարար ուշադրություն է այն ճանապարհով, որով այս կամ այն առաջնորդը դառնում է քանոն եւ մնում այնքան, նախընտրելով ավելի երկար հետաքննել միջեւ հարաբերությունները քաղաքացիների եւ նրանց առաջնորդների, այսինքն, այսպես կոչված սոցիալական գործոններով:

Այսպիսով, Weber սահմանում է, որ ավանդական իշխանությունը հիմնված է այն փաստի վրա, որ քաղաքացիները պետք է ավտոմատ կերպով կհամաձայնի այս համակարգը պայմանավորված է իր գոյությունը. Սա նշանակում է, որ մարդիկ կարող են էմոցիոնալ եւ հաճախ հակասում են համակարգի արդյունավետության շարունակում են պահպանել գոյություն ունեցող համակարգը: Ընդհակառակը, իրավական-ռացիոնալ գերակայության հենց այն պատճառով, որ իր արդյունավետությունը աջակցելու քաղաքացիներին վստահություն է լեգիտիմության կառավարության, որը տալիս մարդկանց այն համոզմունքը, որ արդարության նման իշխանության.

Առաջնորդը որպես հիմք խարիզմատիկ մարմնի

Խարիզմատիկ հեղինակություն հիմնված է բացառապես առաջնորդության կարողությունների, եւ հաճախ արդյոք իրական կամ ընկալվել որակի է: Weber իր աշխատանքի չի սահմանում, թե ինչ է նշանակում այս ժամկետով: Համեմատաբար խարիզմատիկ անձնավորություն, դա ենթադրում է, որ դա մի առաջնորդ, ով ունի գերբնական եւ գերմարդկային որակները, կամ առնվազն բացառիկ ունակություններն ու կարողությունները: Այսպիսով, հայեցակարգը խարիզմատիկ կրոնական առաջնորդների ընկնում, բայց հարցն այն է, թե արդյոք այդ առաջնորդները կարող են իրական իշխանությունը մնում է բաց հարց է: Հիմնական բնորոշ խարիզմատիկ իշխանության Weber - գոյությունն սուր սոցիալական ճգնաժամի, ըստ էության, մի գիտնական չի համարում, որ ՀՀ նախագահի ժողովրդականությունը կարող են տեղի ունենալ առանց դրա:

Հետագա հետազոտողները զգալիորեն ընդլայնել է նման բան, որպես «խարիզմային»: Եթե ի սկզբանե հայեցակարգը է միայն կապված մի տեսակ «աստվածային նվեր», որը արդեն աշխատանքներին, որոնք մնացել այն բանից հետո, իրենք ճանաչել են բազմաթիվ խարիզմատիկ առաջնորդների, բացատրությունը այս երեւույթի չի սահմանափակվում գերբնական դրսեւորում: Տեսակետն այս հարցում շատ տարբեր է, օրինակ, Հայաստանի մարքսիստական դետերմինիզմը կապում տեսքը նման մարդկանց հետ կամքի մի հասարակությունում, որը փոխում, մերժելով դերը անհատի ինքն իրեն: Ընդհակառակը, նման կատարյալ խարիզմատիկ առաջնորդ, Ֆրանսիայի նախագահ Շառլ դը goll, որը լիովին աջակցում է տեսությունը բացառիկ դերի անձի որոշակի ժամանակահատվածի ճգնաժամի, ինչը ուղղակիորեն գրում է իր գրքում «The սրի քաշեցին»:

Բնութագրերը այս տեսակի իշխանության

Հավաքածուն տարբերակիչ հատկությունների որպես բնորոշ խարիզմատիկ մարմնի դրսեւորվում է հետեւյալ քան-նը:

1. Չափազանց ցայտուն անձնական բնույթ:
2. Vneistorichnost, այսինքն `առաջնորդը հաճախ չի հետեւել որեւէ կարծրատիպեր, կանոններ եւ նույնիսկ օրենքները, որոնք գոյություն նախկինում:
3. Օտարումը խարիզմատիկ հեղինակություն է զուտ գործնական եւ առօրյա խնդիրների, մասնավորապես տնտեսության մեջ: Անխնա մեթոդների համար տնտեսական հարցերով հաճախ խարիզմատիկ իշխանություն ընտրում է ոչ թե հարկեր հավաքել, եւ խլել է միջոցներ առգրավել եւ բռնագրավել նրանց, փորձելով տալ այդ գործողությունները օրինական տեսք:

վկայություն

Նշանները խարիզմատիկ մարմնի արտահայտելու հետեւյալն են:

1. Հասարակական բաժանումը գաղափարների համար ապագա նվաճումների եւ առաջնորդ աջակցության, հետեւորդները միացնել իրենց անձնական ծրագրերը կազմակերպության գործունեության.
2. Լավատեսությունը եւ բարձր աստիճանը ոգեւորությամբ աջակիցների, որոնցից յուրաքանչյուրը, ըստ էության, փորձում է դառնալ խարիզմատիկ առաջնորդ, «ցածր կարգի»:
3. Կենտրոնական տեղ է բոլոր սոցիալական հարաբերությունների տրված է առաջնորդին: Այսպիսով, մի զգացում, որ առաջնորդն է ամենուր, եւ մասնակցում է որեւէ սոցիալական միջոցառմանը:

Դրական եւ բացասական կողմերը հաստատման խարիզմատիկ մարմնի

Օրինականությունը, այսինքն, քաղաքացիները հետ համաձայնեցված խորհրդի, կա, ինչպես արագ, որքան մի բավականին մեծ թվով մարդկանց, ովքեր ցանկանում են դառնալ հետեւորդները իրենց առաջնորդի. Ոչ ավելի, անհատական ձեւը կառավարության քան տեսակից խարիզմատիկ մարմնի. Որ իշխանությունը ձեռք է բերել առաջնորդ, մի տեսակ աուրայից շուրջը եւ օգնում է ավելի ու ավելի շատ են հավատալ իրենց ունակությունների, որը, իր հերթին, գրավում է ավելի ու ավելի շատ հետեւորդներ: Բայց խարիզմատիկ առաջնորդը չէր լինի այդպիսին, եթե դա չի զգացվել մարդկանց կարիքները:

Որ Առաջնորդության իշխանությունը, խարիզմատիկ բնության կողմից, ձեռք է բերում մեծ նշանակություն է նման պայմաններում, երբ պահանջվում է արմատական փոփոխություն , կամ կտրուկ փոփոխություն միջավայրում, որը չի հարմարեցված այդ նպատակի համար, պայմանավորված է իներտ արմատավորված մշակույթի եւ ավանդույթների, եւ հաճախ երկար ժամանակ է պետության լճացման: Սակայն, դա բավականին անկայուն պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ առաջնորդը պետք է հետեւողականորեն ցույց տալ իր ուժն ու բացառիկությունը, կառավարել, եւ զուգահեռ լուծել ավելի ու ավելի շատ խնդիրներ եւ բարձրաձայն հաջողության. Հակառակ դեպքում, նույնիսկ մի ձախողումը առաջնորդի աչքերին հետեւորդների կարող է կորցնել գրավչությունը, իմաստն ու կորուստը լեգիտիմության.

Բացի այդ, այս տեսակ իշխանության, քանի որ positives եւ թերություններ. Հիմնական բացասական arguments include այն փաստը, որ կառավարությունը, խարիզմատիկ է բնության, միեւնույն ժամանակ, կա յուրացումը, բացի ստիպելով գործող խորանալու եւ լուծել գրեթե բոլոր ամենօրյա եւ նույնիսկ ամենափոքր կենցաղային հարցերում պետության: Սակայն, եթե առաջնորդը կարող է զբաղվել այդ խնդիրներով, կա մի էական դրական ազդեցություն պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ իշխանությունը, ըստ էության, ձեռնտու է մեծամասնությունը հանրային շահը:

Բնութագրիչները խարիզմատիկ առաջնորդի

Առնվազն խարիզմատիկ պետք է ունենա մի շարք առանձնահատկություններ, որոնք կարելի է անվանել հիմնական:

• էներգիա, այսինքն հնարավորություն է «radiate» եւ «վերալիցքավորել» էներգիան այլ մարդկանց.
• տպավորիչ գունագեղ տեսքը, որը ենթադրում է ներգրավումը, բայց ոչ գեղեցկությունը, որ (հաճախ ղեկավարներից այս տեսակի ֆիզիկական արատներ),
• բարձր աստիճանը անկախության առաջին տեղը `ուրիշների կարծիքների.
• գերազանց հռետորական ունակություններ;
• բացարձակ եւ անսասան վստահություն է իր եւ իր սեփական գործողությունների:

Օրինակներ խարիզմատիկ առաջնորդների

Խարիզմատիկ առաջնորդները սկզբնապես բնութագրվում Maksom Veberom որպես անհատ կրոնական, բայց կարող է փոխել հասարակական կյանքը: Կասկած չկա, որ Հիսուս Քրիստոսը եւ Մուհամեդ մարգարեի ունեն խարիզմատիկ անձերի, ովքեր դեռ ունեն վրա ազդեցություն է պատմական գործընթացին: Բայց լինել խարիզմատիկ եւ ունեն խարիզմատիկ առաջնորդ - սրանք երկու բոլորովին տարբեր բաներ են. Ապագայում, սոցիոլոգը dzhordzh Բարնսը թեթեւակի ճշգրտվում հայեցակարգը, եւ այս պահի դրությամբ նրանց համար, ում մենք սովոր ենք զանգահարել խարիզմատիկ առաջնորդներին, ավելի նպատակահարմար է այլ սահմանման - մասնավորապես, «հերոսական նախագահ»:

Որ նման հերոսական դեմքեր էին Ալեքսանդր Makedonsky, Չինգիզ խանին, Լենին եւ Ստալինի, Հիտլերի եւ դե Գոլին: Այս մարդիկ ունեն շատ տարբեր ունակություններ են Փրայմ օրինակներ են խարիզմատիկ գործիչների, ովքեր էին կարեւորագույն իրադարձությունների էր հերոսական ղեկավարները: Այս համատեքստում, դա շատ դժվար է անվանել խարիզմատիկ առաջնորդներին խոշոր արտադրողներ, ինչպիսիք են Հենրի Ֆորդի, Endryu Karnegi եւ Բիլ Geyts, թեեւ նրանք անկասկած տիրապետում խարիզմային. Միասին, դա կարող է ավելացվել եւ որոշ դասական օրինակներից խարիզմատիկ (հերոսական) առաջնորդների, ովքեր իրականում ունեցել նվազագույն իշխանությունը, ցույց է իր ազդեցությունը ավելի օժանդակության շնորհիվ աջակիցների - jeanne ^դ, Arc, Մարշալ Ժուկով, Che Guevara. Պատմությանը հայտնի են շատ օրինակներ, երբ իշխանությունը, խարիզմատիկ եւ լեգիտիմ ընդհանրապես վերջապես ավարտվեց ամբողջական պարտությամբ, այնպես էլ առաջնորդի եւ նրա գաղափարների, եւ ծառայել է որպես գործիք ոչնչացման պետությունների եւ վերակազմակերպման համաշխարհային կարգի: Սա, իհարկե, Նապոլեոն Բոնապարտը, Ադոլֆ Հիտլերը, Միխայիլ Գորբաչովը:

Ապրելու խարիզմատիկ առաջնորդներին լիովին այդ հայեցակարգը, առանց որեւէ վերապահումների կարող է վերագրվել միայն մեկ մարդու `Ֆիդել Կաստրոյին, ով, իհարկե, նույնիսկ այն բանից հետո ժամանակը իշխանության չափազանց ազդեցիկ է առաջատարն իր սեփական ժողովրդի, ինչպես նաեւ աշխարհում սոցիալական լրատվամիջոցների.