Կոլեկցիոներներ: իրավական, թե ոչ: Թե ինչպես կարելի է խոսել collectors

Այսօր, կան մի մեծ շարք հավաքագրման գործակալությունների. Ի դեպ, նրանք ոչ մի պետական մարմին, սակայն օգտագործել բոլոր մեթոդները թույլատրելի է պետական օրենքի. Դա է պատճառը, որ մարդկանց վերաբերմունքը կոլեկտորների շատ տարբեր են: Շատերը զարմանում: կոլեկցիոներներ - իրավաբանորեն, թե ոչ, նրանք գործում, թե ինչպես են նրանք ընդունելի գործողությունները դեմ պարտապանների:

Ես պետք է collectors.

Որ անհրաժեշտ է հասկանալ, թե ջրամբարները, որովհետեւ շատ բանկեր եւ ընկերություններ 2008 թ-ից, կուտակել է մեծ թվով defaulters վարկերի. Բացի այդ, շատերը այդ թվում տոկոսների վրա վարկի, որը նույնպես մնում nevozvraschonnymi:

Լինի փոխշահավետ ջրամբարներ, համագործակցել բանկերի հետ vzyskivanii պարտքերի. Ի վերջո, այդ մարմինները ստանում են իրենց մասը վճարի սահմանված է Պայմանագրով: Բացի այդ, դաշինքը հետ ամուր է եւ ապացուցված է բանկի կողմից բավականին շատ ամրապնդում է դիրքերը ցանկացած հավաքածուի գործակալությունը: Թեեւ կան նրբություններ, ինչպիսիք են հին պարտքերի. Իրավական գործողությունները կոլեկտորների միշտ չէ օրենքի շրջանակներում `կապված հին վարկի, դա գրեթե անհնար է հավաքել պարտքը նրանց վրա:

Այսօր, շատ խոշոր բանկեր աշխատում են միասին հավաքագրման գործակալությունների. Ճիշտ է, որ պետությունը դնում հարցականի տակ լեգիտիմությունը նման գործողությունների, ինչպես նաեւ բուն մեթոդը պարտքերի հավաքագրման օգնությամբ նման մարմինների.

Լավ է իմանալ

Կազմակերպությունների հետ աշխատելու ժամկետանց վարկերի կարող է ունենալ մի շարք անունների. Սա կարող է լինել «Կրեդիտ անվտանգության բյուրոյի" կամ "աջակցություն վարկ", բայց նրանց գործունեությունը հենց vzyskivanii պարտքերի պարտատերերի հետ:

Գործունեությունը collectors

Վերջին տարիներին, կոլեկտորների արդեն տեղեկացրել, որ նրանք գործեն միայն իրավական հիմքերով: Եւ Ռոսպոտրեբնադզորը անմիջապես արձագանքել է այս ձեւով տեղեկատվության մամուլում: Ներքեւի գծի այն է, որ ռուսական օրենսդրության այնպիսի բիզնեսի որպես պարտքի հավաքագրման, պարզապես չկա: Հետեւաբար, հարց է, թե արդյոք կոլեկտորների օրենքի Ռուսաստանում, տեղին է, եւ պատասխանը շատ հաճախ բացասական է: Ինչու, ուրեմն, նրանք կարող են իրականացնել իրենց գործունեությունը, աշխատել ըստ որոշ սխեմաների, եւ պետությունը թույլ է տալիս այն.

Կարծիքով Ռոսպոտռեբնադզոռ

Ներգրավելու մասնագետներ vzyskivaniyu պարտքերի ընկերության շահագրգիռ - վաղուց տարածված պրակտիկա է ողջ աշխարհում: Եւ այս պահին կոլեկտորների իրենք, եւ նրանք, ովքեր տանում են նրանց վերահսկողությունը. Սակայն, Rospotrebnazor կարծում է, որ մարդիկ պարզապես օգտագործել դրանք, ինչպես Givens եւ ընդունել է այն:

Նրանք, ովքեր պայքարում են կոլեկտորների կարծում են, որ իրենք են խելացիորեն manipulated հասկացությունները քաղաքացիական իրավունքի եւ օրենքով: Եւ կոլեկտորների սպասում շուտափույթ օրենքի ընդունման վերաբերյալ իրենց գործունեության վերաբերյալ: Թեեւ, պարզվում է, բացակայությունը իրենց ձեռքում է, քանի որ նրանք կարող են հեռացվել պատասխանատվության իրենց գործողությունների համար: Երբ չկա կոնկրետ օրենք, դժվար է հասկանալ, թե ինչպես է գործակալությունը գործում, հավատարիմ օրենքի, եւ ինչ - ն ոչ ամբողջությամբ, համաձայն Քաղաքացիական օրենսգրքի, եւ հաճախ խախտում է մարդու իրավունքները:

"Grey" գործակալությունը

Կոլեկցիոներներ գործել օրինական դաշտում, թե ոչ, չի կարող հասկանալ, եթե չկա կոնկրետ շրջանակը: Սակայն, եթե դուք ապավինել գործնականում, դուք կարող եք ստանալ մի նկարագրությունը "Grey" գործակալությունների չէ ամբողջությամբ արդարացված է: Օրինակ, նրանք տեղեկացնում են, որ իրենց հոգեբանական աջակցության եւ աջակցում է օգնել մարել պարտքերը: Պատրաստվում է հետեւյալը. Պարտքերի հավաքագրումը միջոցով սպառնալիքների եւ խոստումների քրեական հետապնդում. Եւ դա այն է, որ պարտքն կարող է վիճարկվել դատական կարգով: Նաեւ խոստանում են նկարագրել գույքը, զանգահարեք մինչեւ հարազատներին, գործընկերներին: Ստացվում է հեռախոսային ահաբեկչության դեմ, որը ավարտում է ժողովրդին բարոյապես, եւ նրանք վերջին վճարել այդ պարտքը:

Երանգները կոլեկտիվ աշխատանքի

Շատ հաճախ, էությունը պայմանագրի հիման վրա, որի կոլեկտորների եւ դնեն իրենց պահանջները, այն է, լռում է: Պարզվում է, որ պարտապանը չի բացատրել, որ կոլեկտորների են բխում է բանկի հետ, որը նրանք ունեն պայմանագիր: Թեեւ օրենքի երրորդ կողմերը չեն կարող դրվել բացարձակ պարտավորություն, հատկապես վեճի բանկի հետ: Պարզվում է, որ պարտապանը կարող է անտեսել որեւէ գործողությունները հավաքագրման գործակալությունների նկատմամբ դրան:

պարտապանների կարծիքն հաշվի չի առնվում

Բանկը տալիս Կոլեկցիոներներ իրավունք ունի պահանջելու, որ պարտքը հաճախորդի հետ: Բացի այդ, կան փոփոխություններ, կապված անձանց պարտավորության: Ըստ օրենքի, պետք է զիջել իրենց պահանջը այլ անձի թույլատրվում է, եթե դա չի հակասում օրենքին, այլ կերպ ասած `պայմանագիրը. Ընդ որում, հանձնարարությունը չպետք է տեղի ունենա առանց համաձայնության պարտապանի. Ի վերջո, քանի որ դա կարեւոր է, որ այն մարդը, ով հավաքում է իր պարտքը: Այստեղ կարեւորն այն նրա համար է անել, թե ինչպես է խոսել կոլեկտորների եւ արձագանքել դրանց ժամանումը: Ստացվում է, որ պարտապանը կարծիքը չխնայեց, եւ դա կարող է հանգեցնել որոշ հետեւանքների, ինչպիսիք են հրաժարվում են համագործակցել միջնորդների:

վտանգավոր պահեր

Այն պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ գործողությունները հավաքագրման գործակալությունների կարող է ընկնել խորագրի ներքո դրամաշորթության: Ի վերջո, նրանք ենթակա չեն բանկային. Հետեւաբար, նրանք չեն կարող փոխարինել բանկը որպես նոր պարտատեր. կոլեկցիոներներ իրավունքները շատ սահմանափակ է: Այս իմաստով. Ի վերջո, ըստ օրենքի, իրավունք է պարտատիրոջ կարող եք գնալ մյուսը միայն նախնական պայմանների եւ նույն ծավալով գոյություն պահին առաջացման:

Ստացվում է, որ հաճախորդը պետք է ստանա բանկից մի փաստաթուղթ, որը իր պարտքը հավաքածուն գործակալությունը հանձնվել: Ի դեպ, նման մի փաստաթուղթ, որը ցույց է տալիս, որպես հաստատված փաստի եւ անձամբ իր անունից: Պարզվում է, որ պարտապանի իրավունքները ոտնահարվում են այս դեպքում:

բանկային գաղտնիությունը

Մի հետաքրքիր իրավիճակ է առաջանում, ինչպես բանկային գաղտնիքի մասին: Ի վերջո, ըստ օրենքի փոխատու նշանակել իր իրավունքներն այլ անձի, ապա դա պետք է տա բոլոր տեղեկությունները հաճախորդի իրականացնելու պահանջները: Միեւնույն ժամանակ, բանկը երաշխավորում է իր հաճախորդներին է պահպանել գաղտնիությունը իրենց դեպոզիտների, գործարքների եւ ցանկացած առկա նամակագրություն: Ապա նշանակում է ճիշտ collectors պարտավորությունների համար միջեւ բանկի եւ վարկառուի չի կարող լինել, դա դեմ է օրենքին: Այս դեպքում խախտվել է դրույթ բանկային գաղտնիքի մասին: Անել կոլեկտորների են լեգիտիմ այս դեպքում, թե արդյոք նրանց գործողությունները արդարացված են: Բացի այդ, փոփոխությունը պաշտոնյայի թույլ չի տալիս պարտապանը առարկել կոլեկտորների, ովքեր չեն կատարողները բանկային ծառայություններ: Սակայն, պնդում են հասանելի է հիմնականում բանկի, կմնան:

պատասխանել

Կոլեկցիոն Հասարակություն ասել է, որ նրանց գործողությունները միանգամայն օրինական է Ռուսաստանում: Ռոսպոտրեբնադզորը, ի տարբերություն, կարծում է, որ իրենց աշխատանքը հանգեցնում է կորուստների ֆինանսական համակարգում եւ ազդեցության վատ իրավական գրագիտության մարդկանց. Հավաքածուն բիզնես, մենք համարվում է նոր գործունեություն: Ավելին, չնայած բոլոր բացասական, շատ դեպքերում, նրանց գործողությունները հիմնված են իսկապես իրավական հիմքերով: Ստացվում է, որ քաղաքացիների իրավունքները իրենց էությամբ չեն խախտել: Պարզապես մարդիկ, իրոք, ունեն քիչ տեղեկատվություն այդ մարմինների, այնպես որ դժվար իրավիճակներ: Բացի այդ, շատ մարդիկ պարզապես չգիտեն, թե ինչպես պետք է խոսել է կոլեկտորների, եւ թե ինչպես գործընթացը վերադարձը պարտքերի.

Որն է խնդիրը:

Էությունը ծագել թյուրիմացություն միջեւ բանկի եւ վարկառուների collectors որ ակտիվությունը Երկրորդ չունի իրավական դաշտի: Եւ շատերը հասկանում են, որ սա մի բիզնես գործունեության: Դա է պատճառը, որ մենք պետք է օրենք վերաբերյալ այս տիպի գործունեության. Բացի այդ, դուք կարող եք անհրաժեշտ է կատարել որոշակի փոփոխություններ կատարել ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքում. Ապա հարց է, կան կոլեկտորների իրավաբանորեն, թե ոչ, կվերանա ինքնին:

պրակտիկա

Եթե դուք գալիս է կոլեկտորների, որ անհրաժեշտ է իմանալ, թե ինչպես պետք է շփվել նրանց հետ: Որպեսզի դա անել, համալրում են տեղեկությունների մասին իրենց աշխատանքի բանկի հետ: Այստեղ կա այնպիսի իրավիճակ, որ բանկը դնում ձեր ապառքները հավաքման գործակալություններին, եւ նրանք, իրենց հերթին, գնել այն. Այնուհետեւ, միջեւ պայմանագրի փոխանցման իրավունքների Պարտատիրոջ մեկ այլ անձի: Այն օգտագործում է մաս 2-րդ հոդվածի 382 ՀՀ հարկային օրենսգրքի, որը վերաբերում է այն փաստին, որ պարտապանի համաձայնությունը չի պահանջվում: Այլ մանրամասներ պարտապանի ընկնում է հավաքագրման գործակալության: Գոյություն ունեն երկու տարբերակ:

1. պարտքը կարող է փոխանցվել երրորդ կողմի. Պարզվում է, որ բանկը վաճառում է պարտապան գործակալությանը.

2. Բանկը մտնում է հետ պայմանագրի collectors որ նրանք պետք է աշխատել տալ նրանց խնդիրը վարկառուի համար որոշակի ժամանակահատվածում.

Շատ հաճախ պատահում է, որ պարտապանը կատարուի գնման collectors: Reviews մասին, թե ինչու է նման գործակալությունները կարող են լինել բացասական, քանի որ նրանք չեն տեղեկացրել իրավիճակի մասին այս անձին: Սկսում են աշխատել նրա հետ, եւ ապա ստացվում է, որ պարտքը արդեն գցել: Սա այն չէ, որ մեղավոր է կոլեկտորների եւ բանկային ինքնին:

համաձայնագիր

Այսօրվա իրավիճակը, որը կազմված երկիմաստ, սակայն ճանապարհը դուրս այնտեղ. Դուք պարզապես պետք է սովորել, թե ինչպես պետք է համագործակցել գործակալությունների, որոնք կարող են աջակցել վերադարձի գումար. Որպեսզի դա անել, դուք պետք է ստորագրել եռակողմ համաձայնագիր: Կան արդեն մասնակցում բանկ, վարկառուի եւ հենց հավաքածուն գործակալությանը. Քանի որ այս հավասարակշռությունը հասել, իսկ ակցիան կլինի միանգամայն օրինական է: Այս դեպքում հարց մասին collectors իրավաբանորեն կամ ոչ, նրանք աշխատում են, չի կարող լինել, քանի որ համապատասխան:

Հարկ է նշել, որ դեռեւս կա anticollection գործակալությունը: Նրանք օգնում են քաղաքացիները վերանայել ժամանակացույցը վճարումների վրա վարկի. Նաեւ որոշել է իրականացնել rekrutizatsii պարտքը կամ նվազեցնել տոկոսադրույքը Ձեր վարկի. Կարող է օգնել կանգնեցնել հաշվեգրումը հետաքրքրություն, նպաստել որոշման ձեր օգտին, եւ շատ ավելին. Հետեւաբար, դա հնարավոր է, նրանց խնդրել օգնություն, եթե իրավիճակը շատ բարդ է: Սակայն, հավաքման մարմինները աշխատում են այսօր, հենվելով օրենքի, եւ, ընդհանուր առմամբ, չեն խախտել այն. Եթե դուք գիտեք, թե ինչպես կարելի է պատշաճ կերպով խոսել նրանց, ապա դուք կարող եք ունենալ բոլորը համաձայն են: Որպես հետեւանք, գտնել մի այնպիսի լուծում է վերադարձնելու հարցին պարտքի, եւ այդպիսով փրկել իր եւ ուրիշների ժամանակ: