Հանգամանքներ, որոնք բացառում են մասնակցությունը քրեական վարույթի: Դիսկ եւ ինքնաբացարկի

Օրենքը նախատեսում է հանգամանքների բացառում մասնակցությունը քրեական դատավարության (խցանների): Այն ստանդարտները, որոնք բաժանվում են երկու խմբի: Առաջինը նշված է, ընդհանուր առմամբ, երկրորդը `հատուկ. . Հաշվի առնել հոդված հանգամանքները բացառող մասնակցությունը քրեական գործով վարույթին (համառոտ).

սահմանումը

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Հանգամանքներ, որոնք բացառում են մասնակցությունը քրեական գործով վարույթին, այն գործոններն են, արտաքին օբյեկտիվ բնույթ: Նրանց ներկայությունը ստիպում է ողջամիտ կասկած է անաչառության մի կոնկրետ թեմայով. Այս առումով, անձը պետք է հեռացվեն վարույթի: Տապալման դեպքում այս պահանջը վերաբերում է առարկայի վարդակից:

բացարձակ արգելում

, приводятся во втором разделе УПК. Հանգամանքներ, որոնք բացառում են մասնակցությունը քրեական դատավարության տրամադրված երկրորդ բաժնում ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգրքով: Սովորաբար պարունակում են բացահայտ մասնակցելու արգելքը հետաքննության կոնկրետ անհատների: Այսպես, ըստ Արվեստի: 41 (Մաս 2), չի թույլատրվում է հանձնարարել լիազորությունների իրականացումը, որը հետ կապված իրականացման հարցման, մի թեմայի, որը իրականացնում է կամ կատարվում է գործի գործառնական որոնման. . Կան նաեւ հանգամանքներ, որոնք չի արգելում մասնակցություն է քրեական դատավարության իրավաբանի: Օրինակ, մեկ մարդ իրավունք չունի լինել իրավաբան 2 մեղադրյալ / կասկածյալին, երբ վերջինս շահերը հակասական են: Այս դիրքորոշումը ամրագրված է արվեստի. устанавливаются и в 56 статье. 49 ժամ 6. Հանգամանքները, որոնք բացառում են մասնակցությունը քրեական գործով վարույթին, սահմանված 56-րդ հոդվածով: Սովորաբար, մի մարդ որոշել է պատասխանատվություն կրեն հարցաքննության որպես վկա: Ապա սույն հոդվածի դրույթները կիրառվում են կոնկրետ անձանց եւ չեն կիրառվում այլ անձանց ներգրավված վարույթի:

օբյեկտիվ պատճառներ

. Օրենսդրությունը նախատեսում է անկախ հանգամանքների կամքի առարկաների, բացառությամբ մասնակցության քրեական վարույթում: Կան մի շարք գործոններ, որոնք թույլ չեն տալիս, որ մարդը կատարում է իր պարտականությունները եւ իրականացնել իրենց իրավունքները շրջանակներում գործի. Այս հանգամանքներ են մինչեւ անձի ներգրավված գործընթացում եւ ձեռք է բերում համապատասխան կարգավիճակ:

խումբ անձանց

. Գ Լ ՈՒ Խ 9-ՔԴՕ սահմանում է մի շարք կարգեր անձանց նկատմամբ, որոնց կարող են հանդես գալ հանգամանքները բացառող մասնակցությունը քրեական վարույթի: Խումբը բաղկացած է:

1. Պաշտոնյաները շատ ուղղակի ներգրավված ընթացակարգերի հետ կապված վարույթի: Դրանք ներառում են, մասնավորապես, ներառում են քննիչին, դատավորին եւ այլն գրված նրանց մասին հոդվածների 61-67:
2. Անձինք անունից հանդես եկող այլ մասնակիցների վարույթի: Այս խումբը ներառում է իրավաբանների, քաղաքացիական հայցվորներին / ամբաստանյալներին, զոհին: Նրանք են խոսել է 72-րդ հոդվածի.
3. Անձինք տալով ազդեցություն է վարույթի հետ հանդիպման ժամանակ: Դրանք ներառում են թարգմանիչ, դատական ծառայողը, փորձագետը, մասնագիտական: Նրանք են խոսել է հոդվածների 68-71:

Հանգամանքներ, որոնք բացառում են մասնակցությունը դատախազի քրեական դատավարությանը

Սայիդը պաշտոնյան չի թույլատրվում է համարում գործը, եթե այն:

1. Հանդես է գալիս որպես տուժող, իսկ դիմող / responder (քաղաքացիական) վկայի:
2. Եղել է ժյուրիի, փորձագիտական, թարգմանիչ, մասնագետի, ընթերակաները, որ նիստի քարտուղար, օրինական ներկայացուցիչը որեւէ առումով հարցում:
3. Հարաբերական (հարազատները, ինչպես նաեւ) ցանկացած անձ, ներգրավված վարույթի:

. Սրանք են այն պատճառները եւ հանգամանքները, որոնք բացառում մասնակցությունը դատավորի քրեական վարույթի:

բացատրությունները

Համաձայն վերը նշված դրույթների կարելի է եզրակացնել, որ այն հանգամանքները, որոնց շնորհիվ սուբյեկտները դուրս են վարույթի, որոնք առաջացել են ներկայությամբ նրանց (ինչպես նախկինում, եւ այժմ) մեկ այլ դատավարական կարգավիճակի կամ հարաբերություն առնչվող բնության հետ այլ անձանց գործով:

նրբերանգ

Սպան արգելվում է իրականացնել վարույթը, ոչ միայն իրավիճակներում, որտեղ նա օժտված այլ իրավական կարգավիճակի վերաբերյալ: Թեման պետք է բացառել, վարույթի, եւ երբ դա պայմանավորված է ներկայությամբ փաստացի հիմունքներով: Օրինակ, քննիչը ականատես է եղել հանցագործությունը: Նա չի կարող բերել մի գործ այս փաստը. Որ քննիչը այս իրավիճակում պետք է ներգրավված է որպես վկա եւ հարցաքննվել: Ըստ այդմ, նրա տեղեկատվությունը պետք է ապացույց այն դեպքում.

լրացուցիչ

Ցանկը, որը սահմանված է արվեստի. 61 չպետք է սպառիչ համարել: Երկրորդ մասում կանոնների հայտարարել է, որ դատախազը, քննիչը, ինչպես նաեւ պաշտոնական, անմիջականորեն իրականացնելու գործի քննությունը մի հանդիպման, չի կարող մասնակցել արտադրությունը այն հանգամանքները վկայում են, որ նրանք ունեն ուղղակի կամ անուղղակի շահագրգռված են գործի ելքով վարույթի: A ցուցակը Այդ գործոնների սահմանված չէ օրենքով: Բացի այդ, կանոնները չեն ապահովում համար ֆորմալ հատկանիշների հետաքրքրություն. Որպես հետեւանք, նրա ներկայությունը որոշվում է կոնկրետ գործի. Թվում է, որ որպես հիմք, նշելով, հետաքրքրություն, կարող է հանդես գալ թշնամական կամ բարեկամական հարաբերությունները կողմերի միջեւ արտադրել, ծառայություն կամ ֆինանսական կապերը:

Հոդված 72-ՔԴՕ

Այն սահմանում է այն հանգամանքները բացառող մասնակցությունը քրեական դատավարությանը պաշտպանի ներկայացուցիչ քաղաքացիական պատասխանողի / հայցվորի, զոհի: Այդ անձինք չեն ընդունվել է վարույթի, եթե նրանք

1. Նախկինում խաղացել է մեկ այլ կարգավիճակի: Օրինակ, այդ թեման կարող է լինել դատավորին, վկաներին, փորձագետներին, հասկացությունները, թարգմանիչ, քարտուղար հանդիպման հետաքննության մարմնից եւ ուրիշներին.
2. Ազգականներ են (այդ թվում, հարազատների) ցանկացած առումով հարցում, կամ երրորդ կողմերի ներգրավված է վարույթի:
3. Այն ապահովում է կամ նախկինում տրամադրվել իրավաբանական ծառայություններ է քաղաքացուն, որի շահերը հակասում են բխում է մեղադրյալի / կասկածյալի, քաղաքացիական հայցվորից / ամբաստանյալի, տուժողի, պաշտպանված նրանց այս դեպքում. Այս դրույթը ընդլայնում իրավունքները րդ հոդվածով նախատեսված 49:

Երրորդ խումբը առարկաների

Այն ներառում է փորձագետներ, այդ հանդիպումը քարտուղար, մասնագետ, թարգմանիչ: Այս խումբը բավականին կոնկրետ: Ինչ վերաբերում է ԱՄՆ պետքարտուղարի, օրինակ, որ օրենսդրությունը չի ապահովում կոնկրետ հանգամանքներին, որի իր մասնակցությունը վարույթի բացառվում է: Կանոնները, հայտարարել է, որ այդ որոշումը պաշտոնատար անձի կողմից իրականացնող անմիջական գործի քննությունը: Ինչ վերաբերում է մյուս առարկաների, նրանք արգելել են մասնակցել այդ գործընթացին, եթե պարզվել է, նրանց սնանկությունը: Է թարգմանչի, օրինակ, այն արտահայտվում է անկարողության իմանալ լեզուներ համար անհրաժեշտ նորմալ վարույթի հետ հանդիպման ժամանակ: A մասնագետը չի թույլատրվում գործընթացին, եթե այն չունի հատուկ գիտելիքներ կամ չգիտի, թե ինչպես կարելի է օգտագործել դրանք: The անիրազեկություն փորձագետի, կարող է արտահայտվել բացակայության դեպքում տեսական շրջանակներում կամ պատշաճ կրթության.

Սահմանափակումներ elbows

Նրանք չեն կարող դիմել քաղաքացիական հայցվոր / մեղադրում / կասկածյալների, տուժողների եւ վկաների: Այն առաջացրել նման սահմանափակումը անփոխարինելիությունը այդ անձանց դեպքում: Մասնակցությունը այդ սուբյեկտների ուղղակի հետ կապված հանգամանքների դժբախտ պատահարի. Այդ անձինք, կամ ունեն շահագրգռված են գործի ելքով, կամ ծառայում են որպես կրողների տեղեկատվության ունեցող էական ապացուցողական արժեք:

ընթացակարգ

Ինչպես նախկինում նշված է, բացահայտելով հանգամանքները խոչընդոտող հետագա մասնակցությունը անձի գործընթացում, ապա դա պետք է վերացվի: Եթե թեման չի կատարել այս պահանջը, այն կիրառվում է համապատասխան կարգով: Համաձայն օրենսդրության, մնացածը արտադրության կարող է մարտահրավեր նետել: Ընթացակարգը կարող են տարբեր լինել, կախված անձի, ով պնդում է վերացնելու անպատշաճ քաղաքացու փուլ, որում միջոցառումը տեղի է ունենում:

ժյուրիի

Համար, այս անձանց, որ օրենսդրությունը նախատեսում է նաեւ հեռացնելու կարգը: Նրանց համար, կան կանոններ, ոչ միայն վերը նշված հոդվածները. Մասնավորապես, ձեւավորման կողմը վարչության իրավունք ունեն վիճարկել հանգամանքները շարադրված է:

1. Art. 61-64: Այդ կանոնները ստեղծվել հիմքերը դուրսմղմանը արտադրության դատավորի:
2. Art. 328 (ը: 14-16): Սովորաբար, այն ապահովում է իրավունքի Ամբաստանյալի կամ նրա խորհրդի եւ դատախազի հայտարարագրելու ոչնչով չպատճառաբանված թակել երկու անգամ:
3. Art. 330. Այս նորմայից սահմանում իրավունք է եկել հայտարարությամբ լուծարման խորհրդի գնահատողների հետ կապված կողմնակալության իր կազմի.

Բացատրություն այս հարցի պարունակվում են պլենար ատեան երկկենցաղ 23 համարի նոյեմբերի 22-ից, 2005 թ. Պետք է, մասնավորապես, նշել է, որ օրենսդրությունը նախատեսում է կիրառման Ծորակների, նախքան նրանք կարող են վերջնականապես ձեւավորված խորհրդի գնահատողներին: Ի բխող հանդիպումների իրավունքը կարող են օգտագործվել միայն բացառիկ դեպքերում: Մասնավորապես, երբ նման մի հանգամանք, որը նախկինում հայտնի չէ դիմումատուին: Որ որոշումը վերացնել ժյուրին հանդիպման պետք է լուծվի նախագահի կողմից: Կազմը դատարանի ժյուրիի սենյակում չի հեռացվել: