Replevin եւ ժխտական պահանջը: հիմնական տարբերությունները

Երկու տեսակի գործողությունների (եւ vindication negatory) կարեւոր տարրեր են քաղաքացիական իրավունքի: Օգնությամբ իրենց սեփականությունը պաշտպանվում է: Թեեւ ընդհանուր առմամբ գործառույթները այդ հաստատությունների նույնն են, նրանց մեջ կան որոշ տարբերություններ, առանց գիտելիքի որի դժվար է ապահովել դատական համակարգը որեւէ երկրի, այդ թվում, Ռուսաստանի:

հիմնական տարբերություններ

Ավանդաբար replevin եւ ժխտական պահանջը առաջացնել շփոթություն, քանի որ իր ակնհայտ նմանության: Ի դեպ, կան հիմնարար տարբերություններ նրանց միջեւ. Negatory հայցը հնարավոր է միայն այն ժամանակ, երբ այն է, տիրապետման սեփականատիրոջ: Այն դեպքում, vindication պահանջի այդպես չէ: Այդպիսի պահանջը օգտագործվում է, երբ չկա բան է տիրապետման սեփականատիրոջ, եւ դա պատկանում է մի մարդու, ով չունի դրա իրավունքը:

Կան նաեւ այլ կարեւոր ասպեկտ, որ տարբերակել երկու մոտ հասկացությունները. Replevin եւ ժխտական պահանջը ունեն տարբեր նպատակներով (negatory անհրաժեշտ է, այլ ոչ թե, պետք է պաշտպանել լիազորությունները օգտագործման քան պաշտպանության համար լիազորությունների սեփականության): Երրորդ գործոնը ոչ պակաս որոշիչ: Ի negatornogo պնդում են, ոչ մի վաղեմության, որը նշանակում է, որ ոչ մի դեղատոմս չի կարող խանգարել իր գոհունակությունը (ի արդարացման հայցով սահմանափակումների 3 տարի):

Հատկանիշներ Արդարացում պահանջներ

Արդարացում համարվում է դատական հայց unpossessed սեփականատերը այլ ոչ սեփականատեր է պատկանում: Անունը, ունի լատինական արմատներ: Սա զարմանալի չէ, քանի որ ժամանակակից իրավագիտական հայտնվել շնորհիվ հին հռոմեական օրենքով: Լատինական արտահայտությունը եռանդ dicere կարող է բառացիորեն թարգմանվում է որպես «հայտարարում է ուժի կիրառումը»:

Հարկ է նշել, որ replevin եւ ժխտական Հայցը հավասարապես կիրառվում են իրավական պաշտպանության գույքային մեթոդների. Այս հասկացությունը ունի հատուկ իրավական կարգավիճակ: Replevin կարող է ներկայացվել ցանկացած սեփականատեր պահանջվում բաների, եթե նա հանդիսանում է սեփականատեր պայմանագրային հարաբերությունների:

Կան որոշ սահմանափակումներ, որոնք ամրագրված են մանրամասնորեն է Քաղաքացիական օրենսգրքում: Այնպես որ, արդարացումը կարող է օգտագործվել միայն հետ կապված ֆիզիկական անվտանգության բաների. Այս դեպքում, այն պետք է հստակ սահմանված եւ պետք է կոնկրետ սեփականատիրոջ. Հակառակ դեպքում replevin դա կլինի ճանաչվի որպես անիմաստ: Եթե մի հատ կորել կամ ոչնչացվել, սեփականատերը իրավունք ունի պահանջելու վնասների հատուցում:

Արդարացում կոստյումներ գրավում հատուկ տեղ են գրավում բոլոր քաղաքացիական միջոցների քաղաքացիական գույքային իրավունքների: Դատական պրակտիկայում, նրանք ավելի քիչ են տարածված պարտականությունները իրավական պահանջների, որը չի խանգարում նրանց խաղում կարեւոր կրթական ու կանխարգելիչ դեր: Հետ օգնությամբ այս գործիքը, երաշխավորվում են անձեռնմխելիությունը մասնավոր, քաղաքային եւ պետական սեփականության. Replevin գործում է միայն անհատական բան, այնպես որ, եթե վեճը ներառում է շատ նմանատիպ բաներ, դուք պետք է օգտագործել հայցն անհիմն հարստացման:

Գույքային իրավունքների պաշտպանությունը

Գույքային տեսակի պահանջների (negatory, Արդարացում) ունեն այլ նպատակ, եւ բնույթը, որոնք մշակված են որպես հաստատված ավանդույթի Հռոմեական օրենքով: Ռուսաստանի օրենսդրությունը այս առումով այնքան էլ շատ չի տարբերվում մյուս արեւմտյան համակարգերի. Նույնիսկ հնություն replevin նախատեսված է պաշտպանել իրավունքները սեփականատիրոջ առնչությամբ մարմնական առարկաների, բաներ, որոնք ունեն հստակ ֆիզիկական պարամետրերի. Ավանդույթը չի պահպանվել: Այնպես որ, այսօր replevin չի կիրառվում է բաժնետոմսերի եւ այլ էական կետերը.

Ցանկացած տեսակի պահանջների (negatory, արդարացումը) բավարարվում են միայն այն դեպքում, շոշափելի ապացույցների: Եթե գույքը վիճարկվում, որպես այդպիսին, կարող է հանդես գալ որպես քաղվածք պետական ռեգիստրից: Այս իմաստով, որ արդարացումը եւ negatory պնդումները ԲՀ (Բելառուսի Հանրապետություն) չեն տարբերվում է ռուսերեն:

Առանձին դեպքը վերականգնում սեփականությունից, որը դարձել է ներդրում է կանոնադրական կապիտալում գործընկերության կամ գործարար անձի. Նման իրավիճակում, որ դատարանը, որը հիմնված է մի քանի լրացուցիչ կանոնների: Այն պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ ներդրումը - գտնվում անհատույց ձեռքբերման:

Ջոն եւ Ռիչարդ Roe

Առավել replevin եւ ժխտական կոստյում տարբերվում մեկնաբանության, որոնք կարող դատի տալ եւ դատի է տվել: Երկու դեպքում էլ, երկու կողմերը: Հայցն vendikatsionnom unpossessed սեփականատեր (նման կարգավիճակը տրվում է մի մարդու, ով իրավունք ունի սեփականության, բայց չեն իրականում ունենա բան իրեն է գույքի): Հայցվորը պահանջում է `ա քաղաքացի, մարմին կամ անձ կապված է Ռուսաստանի Դաշնության հետ: Նրանք կարող են նաեւ լինել պետական հիմնարկները եւ ձեռնարկություններ:

Պատասխանող կողմը սեփականատերը անօրինական օտար սեփականության. Հայցվորը պահանջում է լուծել հակասության ֆորմալ եւ փաստացի իրադրությունները: Նա օգտագործում է իր սեփականության իրավունքը: Replevin, negatory կոստյում եւ որոշ այլ ուղիներ է պաշտպանել սեփական շահերը դատարանում, որն անհրաժեշտ է քաղաքակիրթ ճանապարհով ապացուցել իրենց գործը: Իհարկե, հայցվորը ստիպված կլինի ապահովել փաստարկներ հօգուտ այն, ինչ նա իրավունք ունի գույքի (գործառնական կառավարման, տնտեսական սեփականություն): Եթե նա կարող է ապացուցել, որ ամբաստանյալը ապօրինաբար պահպանում ուրիշի գույքը, ապա դատարանը կարող է վերադարձնել վիճելի իրը:

Սեփականությունը հետո գործարքի

Պահանջներ, որոնք կիրառելի են հիմքերի առաջացման նկատմամբ սեփականության բանի (կամ իրավաբանական անվանումը), սահմանված է օրենսդրությամբ: Այս հարցը նվիրված է 14-րդ գլխից Քաղաքացիական օրենսգրքի, որը ստացել է բնորոշ անունը »ձեռքբերման գույքի իրավունքները»: Գործնականում, առավել հաճախ նման բազան դառնում է գործարքը կապված է օտարման սեփականության. Այն կապված է մի շարք իրավական հակամարտությունների: Որ դատարանը հաճախ վիճահարույց հարցը, թե արդյոք դատարանը, հաշվի առնելով մի պահանջ արդարացում, ստուգելու գործողությունը գործարքի. Այս կողմն է հարցի բոլոր լրացուցիչ հրատապ է, որ ամբաստանյալը կարող է վկայակոչել բացակայությունը գույքային իրավունքների հայցվոր:

Այդ հարցը, ինչպես նաեւ վավերականության գործարքի, պետք է հիմնված լինի առանձին բնութագրերի վեճի: Դատարանը կմնա օբյեկտիվ միայն այն դեպքում, եթե տվյալ դեպքում կկենտրոնանա յուրահատուկ հանգամանքների հաջորդ գործընթացում: Այն օգնում է մաքրելու հայցվորները դատական հայց են ներկայացրել, իմանալով անցնում իր գործարքի. Եթե նման փաստ դեռ պետք է հաստատվի, որոշումը կարող է կատարվել հօգուտ մեղադրյալի: Այս մասին է վկայում նաեւ գործնականում, եւ ընդհանրապես ընդունված դասակարգումը պահանջների (պնդում արդարացում եւ negatory տարբեր շարք բարդ եւ նրբություններին, սակայն, առաջնորդվելով օրենքով, ապա դատարանը կարող է նույնիսկ նայենք դեպի վիճահարույց բանավեճի):

ամբաստանյալի կարգավիճակը

Ըստ օրենքների, բացառությամբ այն գործարքների, կան մի քանի հիմքեր ձեռք բերելու սեփականության իրավունք (դա կարող է լինել մի իրավահաջորդության, ժառանգություն, եւ այլն: D.): Որեւէ մեկը այդ դեպքերում, դիմումատուն պարտավոր է ապահովել համապատասխան փաստաթղթերը: Օրինակ, երբ սեփականության իրավունքը է առաջացել այն բանից հետո, գնման բաների մասին, որ դատարանը պետք է վաճառքի պայմանագիրը:

Եթե վիճելի կետերը գտնվում են տիրապետման ամբաստանյալի, բայց այն ժամանակ, երբ դատարանը կորել էր նրանց, նա ստանում է նոր ստատուս անպատշաճ ամբաստանյալին: Այս դեպքում է, որ պահանջը չի կարող բավարարվել: Բացի այդ, որոշ դեպքերում, ամբաստանյալը ստանում կարգավիճակ բարեխիղճ սեփականատիրոջ. Ապա դատարանը կարող է նման որոշում կայացնել, եթե նա չի իմանա, որ ամեն ինչ փոխանցողը իրավունք չուներ տնօրինել այն, եւ որեւէ մեկը տալ կամ վաճառել: Ձեռք բերողը ճանաչում է անարդար, եթե միայն նա գործել է համաձայն դիտավորության կամ կոպիտ անզգուշության: Ցանկացած դեպքում, դատարանը որոշում է ամբաստանյալի կարգավիճակ հիման վրա փաստական հանգամանքների:

պնդելով, բաներ

Իրավական բառապաշարի անփութության բաժանվում է կոպիտ եւ պարզ: Երբ դատարանը որոշում է, թե ոչ մի երրորդ անձ հանդես է եկել դուրս հանցավոր մտադրությամբ, որ միշտ հիմնված կանխավարկածի բարեխիղճ ձեռք բերողի (ձեռք բերողը մի priori համարվում է բարեխղճորեն, քանի դեռ մինչեւ ապացուցված չէ):

Միեւնույն ժամանակ, կան մի քանի կարեւոր caveats. Նախ, սեփականատերը կարող է իրավաբանորեն պահանջել գույքը մի bona fide գնորդին ցանկացած հանգամանքներում, եթե նա գնեց մի բան մի մարդու, ով չուներ իրավունք տնօրինելու այն անվճար. Որոշակի կանոններ սահմանված են ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքով համար գումար եւ արժեթղթերի: Սա առավել արտահանելի միջոցները: Հետեւաբար, երկրորդ տեղում, նրանք չեն կարող վերականգնվել է անբարեխիղճ գնորդից, անկախ հանգամանքներից. Հակառակն իրավիճակ է առաջանում, այն դեպքում, անհատույց գույք ձեռք բերելու մի մարդու, ով չուներ իրավունք ունեն օտարել այն. Այս իրավիճակում, ցանկացած պարագայում, ապա սեփականատերը կարող է պահանջել իրենց ունեցվածքը.

գործողության պատճառը

Առարկա ջատագովել է պահանջի, - է սեփականության վերադարձի ից ապօրինի բնության սեփականության. Այս ձեւակերպումը չի ենթադրում վերապահումներ: Այնպես որ, եթե հայցվորը մտադիր է ձեռք բերել եւս մեկ համարժեք գույքը կամ ուզում է դրամական փոխհատուցման, դա անհրաժեշտ է պաշտպանել իր շահերը այլ ձեւերով (օրինակ, մոտ պատճառված վնասի հայցով):

Այսպես, թե այնպես, բայց թեման դա դեռ ամենը չէ: Հայցը ներառում է նաեւ բազան եւ կողմերը. Որն է նրանց բնույթը: Պատճառ է հավատալ այն հանգամանքները, որոնց վրա հայցվորը հարցնում է դատարանին պաշտպանել իրենց իրավունքները: Այս դեպքում, սեփականատերը պետք է նշեք հայտարարության մեջ օրենքի գերակայության, ըստ որի, այն նպատակահարմար է համարում լուծել հակամարտությունը: Սակայն, ի լրումն վերը նշված, եւ դուք պետք է բացատրություն փաստական հանգամանքների գործի, քանի որ առանց նրանց կլինեն շահագործման ամբողջ դատական մեխանիզմը: Hand - սա ամբաստանյալը եւ հայցվորը:

negatory դատական հայցն

Ի հռոմեական օրենքի, արդարացման եւ negatornogo պահանջների մի շարք պահանջների գույքային տիպի: Այնպես որ, նրանք մնում են այս օրը. Negatory պահանջը (է լատիներեն նշանակում է «մերժում»), որն օգտագործվում է, եթե սեփականատերը տնօրինում է գույքը, բայց հանգամանքների բերումով ունենալ դժվարություններ օգտագործելով այն. Պատճառն այս հակասության մեջ ամբաստանյալի գործողությունների: Այն հայտարարում են միջազգային իրավունքի նորմերը: Արդարացում եւ negatornogo պնդումները օգտագործվում են մեկ նպատակի, բայց տարբեր հանգամանքներում:

Դժվարությունը մատչելիության օրինական գույքի հաճախ կազմված է տեղադրելու շենքը հողի, որի շնորհիվ կոտրված մասը կից արեւային լուսավորություն: Նաեւ կարող է ծառայել որպես օրինակ տեղադրման վահանակի ընդգրկող ճակատը եւ պատուհանները բնակելի բնակարանների:

Հոդվածի համաձայն 304 ՀՀ քաղաքացիական օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության, սեփականատերը իրավունք ունի վերացնելու նման խախտումները: Տեսական ձեւակերպումը պարզ է եւ պարզ է, բայց գործնականում դադարեցման վեճը չափազանց դժվար է: Վերջին, սակայն ոչ պակաս, դա պայմանավորված է անճշտությունների ձեւակերպմանը օրենքների:

Ընթացքը վարույթի

Որն է տարբերությունը replevin եւ ժխտական պահանջը. Օրինակներ հստակ ցույց են տալիս, որ առաջին դեպքում, սեփականատերը զրկվում է գույքը, իսկ երկրորդը ունի այն, բայց չի կարող լիովին օգտվել, քանի որ ինչ-որ մեկի անփութության: Առավել հաճախ հակամարտությունները հետ կապված negatornogo պահանջների, ազդում հարաբերությունների հարեւաններին (ԵՐԿՐԻ ՀԱՄԱՐ կայքերից, բնակարանների եւ այլն. D.): Որոնց մեծ մասը, այդ վեճերը վերջ բանավոր պայմանավորվածությունների: Սակայն, եթե այդ հարեւանները անհաշտելի են, նրանք կարող են գնալ դատարան: Այս դեպքում, նրանք պետք է պատրաստ է ապահովի ապացույց իր անմեղության.

Առարկա վարույթի դատարան, եւ կարող է լինել ավելորդ աղմուկ. Եթե դա խոչընդոտում է վարձակալներին, նրանք պետք է պաշտպանել գույքային իրավունքները: Արդարացում եւ negatory կոստյումներ են հարմար է տարբեր իրավիճակներում (այս դեպքում, դա անհրաժեշտ է ժխտական): Այն հետաքրքիր է, որ Արեւմտյան Եվրոպայում օգնությամբ Այս մեթոդի դատի տալ նույնիսկ ավիաընկերություններ: Այս դեպքում, ամբաստանյալները, ընդհանուր առմամբ, պարտավոր են վճարել փոխհատուցում կամ միջոցները կառուցել աղմուկի չեղյալ պատը: Ընդհանուր առմամբ, քանի որ կազմակերպվում եւ negatornogo տարբերություններ ջատագովել պահանջների Հանրապետության Belarus (Belarus):

ԱՐԳԵԼՈՂ դատական հայցն

Ոչ ընդունելությունը սեփականատիրոջ իր շենքի պահակ, power outages - այդ երկու հիմք դատավարության negatornogo: Ի լրումն, հետ օգնությամբ վիճարկեց անարդար առումով հայցվորի ձերբակալման իր սեփականության. Այս լույսի ներքո, դա կարեւոր է նաեւ այլ դիմագիծ, որ բաժանում negatory եւ replevin (դրանց տարբերությունը կայանում է նրանում, որ մի գործողություն արգելված negatory): Էությունը այս առանձնահատկությունը կայանում է նրանում, որ ամբաստանյալը կատարել է ոչ միայն վերացնել միջամտություն, այլեւ կանխել դրանք ապագայում. Այն դեպքում, ձերբակալման, կարող է օգտագործվել որպես negatory եւ replevin (առաջին դեպքում, եթե գույքը մնում է տիրապետման սեփականատիրոջ, եւ երկրորդ, եթե այն արդեն խլել): Դիմել է դատարան ցանկացած ժամանակ:

ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրքը դեռ չի լուծվել այն հարցին, թե արդյոք դա հնարավոր է, եւ եթե դուք պետք է պնդել, negatory գործողություն է այն դեպքում, որ կա պոտենցիալ սպառնալիքը միջամտություն օգտագործման սեփականատիրոջ սեփականության. Մի օրինակ, նման իրավիճակում, որ շենքը դեռ չի կառուցվել, բայց մի հարեւանը արդեն սկսել է նախապատրաստական աշխատանքները. Ակնհայտ է, որ շինարարությունը հարակից հատվածում կանխել insolation, փչացնել տոնական բերք եւ այլն. D. Նման դեպքերում, պայմանով, կանխիչ դատական գործը, սակայն դա չի վերաբերում negatornogo կոստյում եւ իրավախախտումների.

սահմանափակումը գործողությունների

Թեեւ կային հավակնության արդարացումը եւ ժխտական է հռոմեական օրենքի, պետք է XXI դարի, բնականաբար, նրանք ինչ-որ բան փոխվել է: Ընդհանուր առմամբ, այդ փոփոխությունները կարող են կրճատվել են առանձնահատկություններին ժամանակակից միջազգային իրավունքի: Օրինակ, negatornogo պահանջը չի տարածվում այն վաղեմության.

Այս հատկությունը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ այդ ակցիան նախատեսված է դադարեցնել շարունակական խախտումներով: Սա նշանակում է, որ մինչ շարունակվող խախտում իրավունքների սեփականատիրոջ, նա կարող է դիմել դատարան, թե երբ խախտում է սկսվել: Միեւնույն ժամանակ, ջատագովել է պահանջի հայցային վաղեմության տրամադրվում (դա 3 տարի):