Կարող եք հեգել ", քանի որ" - hyphenated, թե ոչ:

Ոմանք հետաքրքրված են այն հարցին, թե ինչպես պետք է գրել », որովհետեւ«: hyphenated, թե ոչ, միասին կամ առանձին, եթե ստորակետ այս դիզայնի կարիք.

Ինչ մասը խոսքի նկատմամբ կիրառվում է մի համադրություն », որովհետեւ«.

Հետ Գծիկը կամ չի գրել այս կամ այն շինարարություն չի կարող լուծվել միայն այն ժամանակ, երբ պարզ է, թե ինչ խոսքի մաս է դա: Այս դեպքում, դա բարդ միություն. Հետ օգնությամբ paranasal մասի կցվում է հիմնական նախադասության մեջ slozhnopodchinonnom: Ահա մի օրինակ է այն սխեման:

Հիմնական մասը: Վերը նշված օրինակում է, պետք է ենթարկվեն հարցնել այն հարցին, «ինչու? " Այս հարցի պատասխանը դրան պետք է պարզապես պետք է ենթակա մակբայական երկրորդ առաջարկը, որը մաս է կազմում բարդ դաշինքի, «որովհետեւ»: Hyphenated, թե ոչ գրել նշված դաշինք - այս հարցին մի քիչ ուշ մենք պետք է հասկանալ.

բառային հոմանիշներ

Սա շատ դաշինքը սովորաբար օգտագործվում է: Այն կարելի է տեսնել բարձր լիրիկական եւ քաղաքացիներ խոսակցությունների եւ գիտական աշխատանքների: Բայց եթե անհրաժեշտ է, օրինակ, պետք է ոչ թե կրկնել շատ հաճախ, այն փոխարինվում է հոմանիշներով: Եւ երբեմն ընթացքում գրավոր ռեֆերատների է հեղինակի կասկածի տակ գրել », քանի որ« հետ Գծիկը, թե ոչ: Այստեղ ապա օգտագործվում են interchangeably:

• ecause n;
• քանի որ,
• պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ,
• պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ,
• քանի որ,;
• քանի որ,
• փաստորեն,
• պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ,
• ապա.

Օգտագործումը հոմանիշներով միության գրական տեքստի

Նրանք ասում են, որ այդ գրությունը չի հատվելու կացնով: Եվ այսպես, դա այդպես է: Դա է պատճառը, որ դա անհրաժեշտ է օգտագործել հոմանիշներ, ուշադրություն է իրենց ոճական գունավորում, կարեւորվում է:

Հաշվի առնել մարմնավորումներից հոմանիշն փոփոխություններ է ոճով խոսակցական նախադասության ներկայացված սխեմայի ստորեւ.

Հասկանալի է, որ հնացած գիրքը «կողմ» վերամբարձ », որովհետեւ« կամ խստորեն բիզնես »պայմանավորված է նրանով, որ« այս համատեքստում նայում ծիծաղելի է. Բայց որպեսզի այդ փոփոխությունը մայրենի լեզու, «քանի որ« կամ, մայրենի լեզու », քանի որ« դա տեղին է.

Օգտագործումը հոմանիշներով միության գիտական եւ գործարար տեքստերի

Յուրաքանչյուր ելույթը ոճը թելադրում է իր կանոնները: Օրինակ, մի բիզնես կամ գիտական տեքստը պետք է զգույշ լինել, ինչպես նաեւ մայրենի լեզվով խօսեցաւ բառապաշարում :

Գրասենյակային աշխատողներ են պահանջվում է լինի աշխատավայրում համար որոշակի ժամանակ, քանի որ կորստի նույնիսկ մեկ րոպե ազդեցության վրա աշխատավարձի!

Յուրաքանչյուր ոք իրեն զգում է misplaced խոսքն այստեղ », քանի որ." Mandative ոճի գովազդ պահանջում որեւէ պաշտոնական kantselyarizmov «պայմանավորված է նրանով, որ« «քանի որ« կամ սովորաբար օգտագործվում », քանի որ« եւ », քանի որ.» Եւ ապա ոչ շատ վստահ է ուղղագրության կարող եք սկսել խոշտանգելու մի կասկած: Եւ իսկապես, դուք պետք է գրել », քանի որ« մի Գծիկը, թե ոչ:

Ավելի հեշտ է, իհարկե, մտցրեք մեկ բառով միություն. Օրինակ, ավելացնել մի քիչ հումորով է այս գովազդը արխաիկ », քանի որ." Կատարելիս սխալ է խոսքի երեք նամակների դժվար է, եւ բոլորը չէ, մի քիչ հեգնական բողոքարկումը չի դիմել: Հատկապես այն մասում, որտեղ այն գալիս է աշխատավարձով:

Ինչու եք ուզում է դրել դեֆիս է բառարանի կառուցվածքի, որտեղ կա », թե ինչ».

Առավել հավանական է, որ շատերը շփոթեցնող դերանուն "ինչ-որ բան:» Տեսողական հիշելով իր գրությունը չի հասկանում երանգները ուղղագրական, սիրողական եզրակացնում է, «որ« պետք է գրված գծիկներից! Սակայն, ըստ էության, այստեղ հիմնական դերը խաղացել է մասնիկի «ինչ - որ բան.» Սա ստիպում է գրել դերանուն հետ գծիկներից: Համեմատել :. «Որոշ մարդիկ», «ինչ - որ կերպ», «ինչ-որ տեղ»

Եւ մենք վերլուծել դիզայնի «ինչ-որ բան» բացակայում է: Այնպես որ, չեմ կասկածում, թե ինչպես եք հեգել ", քանի որ" դեֆիսով, թե ոչ: Պատասխանը պարզ է: գրել միությանը որպես երկու առանձին բառերի:

Երբ », քանի որ« այն գրված միասին.

Սադրիչ հարցադրումն է երբեմն, փորձում է խառնել ուսանողին կամ ուսանողին: Երբեք Union », որովհետեւ« միշտ գրված է առանձին:

Մեկ այլ բան է, որ կա մի տարբերակ ուղղագրական "այն փաստը, որ« այն է, երեք բառերի: Ապա դա ոչ թե միություն, բայց մի համադրություն է նախդիրից, pronoun եւ միության. Test այստեղ պիտի կարգին է այն հարցին, «Ինչու»: Եթե պատասխանը կծառայի որպես մաս նախադասության, ապա դա նշանակում է, որ կա մի համալիր կառույց միությունը, որը անհրաժեշտ է գրել երկու բառերի: Բայց եթե պատասխանն է, ոչ թե դուրս գալ առջեւ ձեզ արդարացում հետ դերանուն եւ շաղկապով », որը".

Սակայն դժվարությունը պակաս փոխըմբռնման որոշ մարդկանց միջեւ տարբերությունը այն հարցին, թե «ինչու» եւ «ինչ»: Ապա սխալ է այս մեթոդի փորձարկման դժվար է խուսափել: Փորձագետները խորհուրդ են տալիս հարցնել ստորադաս մասով նախադասության իմաստային հարցին, թե «ինչու».

Եկեք համարում օրինակը պատկերազարդ: Առաջին առաջարկը մի տարբերակն օգտագործման նախագծման երեք բառերի: Հասկանալի է, որ այդ հարցը, թե «ինչու? «Այստեղ տեղին չէ:

Երկրորդը tip, որը առաջարկում է օգտվել ուսուցիչների, որը հիմնված է համալիր միութենական փոխարինող mononuclear «Քանի որ« կամ », քանի որ." Առաջարկվող առաջին օրինակը, եւ այն չի աշխատում:

Բայց եթե մենք դիմում ենք երկրորդ տարբերակի առաջարկվող այստեղ, ապա փոխարինել այն մայրենի լեզու բարդ դաշինքի », որովհետեւ« կամ խոսակցական լեզուն », քանի որ« բավականին հեշտ է. Իսկ այն հարցին, թե «ինչու? «Հեշտությամբ պատասխանեց.

Որտեղ է դնում է ստորակետ.

Այն բանից հետո, երբ պարզ դարձավ, թե ինչպես պետք է գրել », քանի որ" - ի հետ գծիկներից կամ առանձին - է զբաղվել արտադրության կետադրական նշաններ:

Որոշ մարդիկ երբեք չեն անում մի բան, բայց Point չի ճանաչում: Ցավալիորեն տեղյակ, բայց այսօր երիտասարդ սերունդը, եւ սա համարվում է նշան գերազանցող, երբ գրում մեկնաբանություններ սոցիալական լրատվամիջոցների կամ կապի. Ես պետք է ասեմ, որ այդ «թերթ», դժվար է կարդալ, առանց կետադրական նշաններ: Այո, եւ հասկանալ իմաստը գրված, երբեմն անհնար է: Տեսնել տառերը վրա պարանի է նույն նախադասության, եւ դուք հիշում մուլտֆիլմ իրադրության հետ «չի կարող կատարել, ներում»:

Այնպես որ, որտեղ դրվում են կետադրական նշաններ, երբ slozhnopodchinonnom նախադասության մասերը կապված են բարդ միության. Ստացվում է, որ մի ստորակետը կարող է կանգնել, ինչպես նախկինում », քանի որ», եւ նախքան «ինչ»: Դա կախված է նպատակի վարած հեղինակի կողմից:

Առաջին դեպքում, այն կենտրոնանում է, որի արդյունքում, իսկ երկրորդը `գործին: Այն կարծես սա:

Ի առաջին մարմնավորման, հիմնական գաղափարն այն է, որ բանկերը այլեւս չկան: Պատճառն այն է, իր կորստի տրվում, բայց կարծես թե երկրորդական:

Երկրորդ տարբերակը ակնհայտորեն մի արդարացում հնչում - բացատրություն, թե ինչու բանկերը, ոչ ավել, right? Եւ քանի որ այդ ստորակետով տեղադրված նախքան «ինչ»: Ինչպես արդեն նշվել է, ուստի շեշտը փոխանցվում է գործին միջադեպի:

Չեն դնում ստորակետներ այն դեպքերում, երբ Միությունը կանգնած սկզբին նախադասությամբ. Այն է, որ առաջարկն ինքը եւ սա ցույց է տալիս, որ պատճառներից, բայց ակցիան ինքնին նկարագրվում է մեկ արտահայտությամբ:

Դեպքեր, երբ մի ստորակետը պետք է առանձնացնել մի մասը միության

Որոշ դեպքերում, հեղինակի կարծիքը ոչ մի նշանակություն չունի, քանի որ ուժի մեջ մտնելու նշանների ստեղծելու կանոնները կետադրական նշաններ: Նրանք հայտարարում են, որ ստորակետը անհրաժեշտ է բաժանել մի համալիր դաշինք, եթե նրա առջեւ:

• կանգնած բացասական մասնիկ «ոչ».
• Այն ունի մասնիկների օգուտը կամ սահմանափակող քայլեր (օրինակ, միայն).
• Բացման խոսքով հանդես;
• Առաջին մասը Միության մասն է զուգահեռ կառույցների, ինչպիսիք են համասեռ անդամներին կամ ստորադաս դրույթներով:

Եզրակացությունը է վերը նշված

Ամեն ինքնակառավարման հարգելով մարդ խոսում է ռուսերեն, պետք է ամեն ինչ իմանալ համալիր դաշինքի, «որովհետեւ»:

• ինչպէս գրուած է.
• բացառում պարամետրը, երբ, օգտագործելով ստորակետներ,
• տարբերակներ փոխարինելու է իր իմաստային հոմանիշներ:

Հիշեք, որ այդ միությունը միշտ գրված է երկու բառերի: Դուք չեք կարող տեղադրել դեֆիս ցանկացած հանգամանքներում: Եվ երբ փոխարինելու է իր հոմանիշ պետք է ավելի շատ ուշադրություն է ոճական համատեքստում նկարչության.