Սպառնալիքը սպանել կամ կարող է առաջացնել լուրջ վնաս հասցնել մարդու առողջությանը: կառուցվածքը եւ որոշակի առանձնահատկություններ

Այն նաեւ հայտնի է, որ հատուկ մասն է ռուսական քրեական օրենսգրքի 105-րդ հոդվածի սկսվում է «սպանության»: Իր հերթին, եթե հանցագործություն համարվում է սպառնալիք է սպանել կամ կարող է առաջացնել ծանր մարմնական վնաս: Այո, իհարկե, բայց դուք պետք է կարողանա տարբերել մի քրեական հանցագործություն է պարապուրդի շաղակրատել:

Օբյեկտիվ կողմը

Օբյեկտ իմաստով 119-րդ հոդվածով Քրեական օրենսգրքի ապրելու իրավունքից, ինչպես նաեւ իրավունք է առողջության, նրանք պատկանում են յուրաքանչյուր մարդու, անկախ հանգամանքներից.

Որի նպատակն կողմը պետք է հայտնաբերել մտադրությունը կամ համապատասխանաբար սպանել, կամ պատճառել ծանր մարմնական Այսինքն, ոչ թե փոքր վնասվածք: Crucial հաշվի առնելով եղանակը հանցագործության, նա նույնիսկ գրանցվել է վերնագրում. Որ քրեական օրենքը, որը սպառնալիք է ակնհայտ մտադրությամբ կատարել խոսքերը արտահայտել է ազդեցություն կորուստ կյանքի կամ վնասվածքի. Անկախ նրանից, թե որ մեթոդն ընտրվում է քրեական սպառնալիքների բովանդակությամբ. Դա կարող է լինել բանավոր հայտարարություն, գրավոր հաղորդագրություն, հեռախոսազանգ կամ նույնիսկ հեռագիր: Ընտրովի նույնիսկ փոխանցելու է հաղորդագրություն ուղղակիորեն պոտենցիալ զոհի, բավական է անցնել այն երրորդ անձանց, որոնք պետք, որպեսզի հաղորդել փաստը սպառնալիքների զոհի:

Որպես կանոն, պատճառները, որոնք հանգեցրել իրավախախտին բարձրաձայնել մի կերպ արտահայտել նպատակ է հետապնդել վնաս, հաշվի չեն առնվում, եւ, իդեալականը, մի սպառնալիք է սպանել կամ առաջացնել ծանր մարմնական վնաս է դատարանի որոշումը պետք է համարել դուրս համատեքստում. Այնուամենայնիվ, պատճառները կարող են դիտարկվել է անհատականացման պատժի, եթե տուժողը ինքն է սադրել են ապօրինի գործողությունները հանցավորի անձը մի օրենքի խախտման:

Իրականությունն այն սպառնալիքի

Անհնար է ներգրավել քաղաքացիներին, որ քրեական պատասխանատվության վերլուծվում հոդվածի, եթե ծանր սպառնալիք է սպանել կամ առաջացնել ծանր մարմնական վնաս անհիմն է եւ չի ներկայացնում իրական վտանգ: Որպես կանոն, այդ հանցագործության զոհ է գնահատում լրջությունը հայտարարություններին (կամ գրավոր հաղորդակցության), գիտելիքի վրա հիմնված անհատական իրավախախտ անձի. Հաճախ հիմք խախտումներ են հարաբերությունները երկու մարդկանց, նրանք հաճախ հիմնված փոխադարձ թշնամանքի: Բացի այդ, վտանգը իրականության կարելի է արտահայտել մի ձեւով, որը խոսակցական բառը կամ գրավոր հաղորդակցությունը կատարվում, կամ ներկայությամբ զենքի քրեական կամ վտանգավոր կետեր.

Նույնիսկ ԽՍՀՄ Գերագույն Խորհուրդը որոշել է, որ իրական սպառնալիքը անհրաժեշտ է հաշվի առնել այնպիսի գործողություններ, որոնք կարող է մի ակնթարթում տալիս քաղաքացիները լուրջ պատճառներ վախենալու է չարաբաստիկ խոստումին: Գերագույն դատարանը կոչ է արել դատավորներին քրեական գործերով է ուշադրություն դարձնել, որ վարքագծի հարձակվող, քանի որ դա հաճախ բնորոշ վարքագիծը կլինի նախապես որոշել աստիճանը իրականության արտահայտված կամ արտահայտված են տարբեր ձեւով սպառնալիքի. Առաջնային նշանակություն է սուբյեկտիվ վերաբերմունքն զոհի ստանալով հաղորդագրություն, քանի որ սպառնալիքը չի կարող թաքցրել կամ քողարկված եւ հասկանալի է միայն իր պատվերում նշված մանրամասների:

ինքնությունը խախտողի

Սպառնալիքը սպանել կամ կարող է առաջացնել ծանր մարմնական վնաս մի կոնկրետ հանցագործություն, եւ, հետեւաբար, դա պետք է գնահատել անհատական հատկանիշները մի անձի ինքնության, խախտում է քրեական օրենքը. Անհրաժեշտ է վերլուծել մակարդակը ագրեսիայի, արտահայտվում է այն դեպքում, բախման ինտոքսիկացիոն ազդեցության վերաբերյալ վարքագծի, դատվածությունը իրավախախտումների համար, որոնք ներառում են բռնությունը, ինչպես նաեւ այլ համապատասխան հանցագործության հանգամանքներին գնահատման համար:

Այն պատճառները, որոնց համար վիրավորիչ է լուծվեն է օրենքի խախտումով, դա շատ բազմազան է. Նրանց իրավունքը սահմանել եւ խրախուսել է ճիշտ գնահատական անհատականացման պատժի.

տարբերություններ

Որ հանցագործություն է հարցին պետք է տարբերել փորձ է կյանքի եւ ֆիզիկական առողջության համար: Է իրական սպառնալիք է սպանել կամ լուրջ վնաս հասցնել մարդու առողջությանը, կարող է լինել միայն արտահայտվում է զեկույցում մասին հնարավոր վտանգների. փորձ ուղեկցվում է անմիջական գործողության, ուղղված իրականացման սպառնալիքի (կամ, համապատասխանաբար, պետք է պատրաստել սպանություն կամ լուրջ (եւ ոչ պակաս) վնաս):

Գործնականում, պետք է տարբերակել հանցագործության վերը անունով մի սպառնալիքի սպանելու կամ առաջացնել ծանր մարմնական վնաս (հոդված 119 ՀՀ քրեական օրենսգրքի), մի շարք այլ հանցագործություններ: Այնպես որ, դուք կարող եք ստիպել մարդուն հեռացմանը հյուսվածքի հետագա փոխպատվաստման, կորզելու, դիմել է բռնության փուլում է վարույթի , կամ հանգեցնում անձին ցուցմունք տալ `բոլոր հանցագործությունները հետ կապված ագրեսիվ նախազգուշացում վտանգի. Քրեական նպատակն խախտողը օգտագործում է հատուկ մեթոդը - սպառնալիք.

Մրցակցության քրեական օրենքը պետք է սահմանի, թե ինչ հանցագործություն է , ըստ էության, դա սովորական, իսկ ոմանք հատուկ. Ընդհանուր կանոնը միշտ նախապատվությունը տալիս է հատուկ կազմի:

կոնկրետություն

Սպառնալիքը սպանել կամ կարող է առաջացնել ծանր մարմնական վնաս բռնությամբ ճանաչվում է միայն տեսականորեն, քանի որ ոչ մի ֆիզիկական շփումը, փաստորեն, չի ունենում. Այնուամենայնիվ, շատ գիտնականներ ու իրավական տեսաբանները ընդգծում են անբարոյականություն ակտի եւ քարոզելու համար ճանաչման վերլուծված հանցագործությունների քրեականացված ձեւը հոգեկան չարաշահման.

Զարմանում եմ, թե որեւէ այլ վտանգ չի կարող դիտվել որպես խախտման վերաբերյալ քրեական իրավունքի. Այնպես որ, խոստումը դնում մի փոքր վնասվածք, կոտրել բաներ, թալանելու կամ բռնաբարության - չէ, հանցագործություն իմաստով վերլուծված հոդվածների, քանի որ մենք խոսում ենք խիստ վտանգի մասին ծանր վնասվածքի կամ սպանության.