Վերաքննություն

Կրկին փորձաքննություն ընթացքում դատավարության կարող է կիրառվել այն դեպքում անբավարար հիմնավորման եզրակացության նախորդ փորձագետի կամ երբ ճիշտ է իր բացահայտումների է հարցական: Նշանակման ուսումնասիրության, մասնագետը կարող է դրվել հարցը գիտական հիմնավորվածության մեթոդների նախկինում օգտագործված.

Կրկնակի փորձաքննության իրականացվում հիման վրա որոշման: Փաստաթուղթը պետք է տալ պատճառները անհամաձայնության նախորդ հետազոտությունների արդյունքների: Այս դեպքում, ակտերը նախորդ ուսումնասիրությունների, որոնք հասանելի են մասնագետների:

Re-փորձաքննություն հաճախ իրականացվում է, երբ առկա հումքի տվյալները, որոնք տարբերվում են նախկինում: Եթե մի հայտարարության չհամաձայնելու նախորդ ուսումնասիրության, ոչ արդարացման, նոր հետազոտությունը չի նշանակվում բացակայության դեպքում դատավարական հիմքերով.

Սահմանում անխոհեմությունը նախորդ եզրակացության տեղի է ունենում գործընթացում ուսումնասիրության եւ գնահատման. Ապա դատարանը (այդ քննիչը) ուշադրություն է կոնկրետ հանգամանքների: Դրանք ներառում են, մասնավորապես, ներառում են աստիճանը իրավասության մեջ փորձագետի, ճիշտ ըմբռնումը խնդրի առջեւ կանգնած է ուսումնասիրություն, կիրառումը մեթոդների, որոնք նպաստում են որակի ուսուցման. Նաեւ կարեւոր է ամբողջականությունը քննության, ինչպես նաեւ համապատասխանությունը, ի վերջո, - եզրափակել է:

Եթե խախտել գոնե մեկ պայման, որ եզրակացությունն այն է, անհիմն է: Համաձայն այդ նույն պատճառներով են անհիմն եզրահանգման կարելի է պնդել, ցանկացած այլ լիազորված անձ, որը մասնակցում է գործընթացին:

Քանի որ պատճառներով հիման վրա, որոնց դրսեւորվում անհամաձայնություն փորձագիտական կարծիքով, եւ ծառայում տեղեկատվություն ինքնության փորձագետի, որը կարող է առաջացնել կասկածում նրա հետաքրքրության պակասի կամ իրավասությանը: Մոտիվներ է նաեւ հայտնվում է կասկածելի աղբյուր տվյալների, թերությունները եւ սխալները նախագծման կալանքի, ոչ պատշաճ որակի ուսումնասիրության:

Որպես կանոն, կասկածներ բացահայտումների հայտնվում է, երբ համեմատելով այն այլ ապացույցների հետ եւ բացահայտել իրենց տարաձայնությունները:

Կրկին փորձաքննություն կարող է նշանակվել այն ժամանակ, երբ հայտնաբերելու էական ընթացակարգային խախտումներ, որոնք տեղի են ունեցել իրականացման ընթացքում առաջին ուսումնասիրության: Այս բազան ապահովում օրենսդրությունը: Սակայն, այս դեպքում, բացահայտված ընթացակարգային խախտումներ սահմանվում տարբերակված մոտեցում: Եթե դուք չեք կարող վերացնել դրանք (ուսումնասիրությունը իրականացվել առնչությամբ խարդախության ֆիզիկական ապացույցների) մասնագիտական դատողությունը բացառված չէ ցանկից ապացույցների եւ չի համարվում ըստ էության: Նշանակվել է նոր քննությունը համարվում է առաջնային:

Հարկ է նշել, որ պրակտիկայում եւ տեսության դատական քննության հաճախ բարձրացնում հարցը պարտադիր նշանակման երկրորդ ուսումնասիրության դեպքում հետ անհամաձայնության առաջին. Պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ Կրկնական փորձաքննությունն ոչ մի կապ չունի հետ «test», «վերահսկողության», որի նպատակն է գնահատել առաջին ուսումնասիրությունը տեսանկյունից դատական վերանայման ապացույցների, դրա նպատակը չի համարվում պարտադիր է: Նշանակումը նոր հետազոտության չի, իսկ չհամաձայնելու դեպքում փորձագիտական եզրակացության: Որ այս հարցի լուծումը պետք է հաշվի առնել, որ առկայությունը այլ ապացույց այն դեպքում, հանգամանքների, ենթարկվել ուսումնասիրության: Միեւնույն ժամանակ, պետք է հաշվի առնել, որ ներկայությունը գործնական անհնարինության իրականացնելու նոր քննություն դեպքում կորստի կամ նյութական փոփոխության օբյեկտների ուսումնասիրության.

Հարկ է նշել, որ քննությունը ոչ միայն օգտագործվում է որպես մաս դատավարության. Հաճախ անհրաժեշտություն է այն առաջանում է այլ ոլորտներում հասարակության: Այնպես որ, պետությունը փորձաքննություն, օրինակ, օգտագործվում է հետ կապված նախագծման, շինարարական փաստաթղթերի եւ ինժեներական ուսումնասիրությունների տարբեր օբյեկտների կապիտալ շինարարության: Իր հերթին, փորձագետների եզրահանգումները կարող են օգտագործվել է դատական կարգով: Կան նաեւ իրավիճակներ, որտեղ սպառողը գնում է ապրանքը, եւ գտնում է, որ այն զուրկ: Այն դեպքերում, որտեղ դուք պետք է պարզել պատճառը այս կամ այլ թերությունների ապրանքի, պետք է նշանակվի անկախ փորձաքննություն որակի.