Ավտորիտարիզմը: անցումային տեսակ կամ մշտական երեւույթ է:

Ավանդաբար, իսկ քաղաքական գիտության եւ իրավագիտության բաժանվում է երեք տիպի պետական ռեժիմների `մի ժողովրդավարական, տոտալիտար, ավտորիտար ռեժիմների. Վերջինս զբաղեցնում է միջանկյալ պաշտոն միջեւ առաջին երկու. Երբեմն դա կոչվում է անցումային, բայց մեծ մասը հետազոտողները հակված են հավատալ, որ այս տեսակ իրավունք ունի անկախ գոյության. Արդյոք սա ճիշտ է.

Ելնելով այն հանգամանքից, որ այդ առաջարկը պետք է ուսումնասիրել ժամանակակից պետություն, մենք կարող ենք ասել հետեւյալը. Ավտորիտար ռեժիմի մի հատուկ ձեւով իրականացնելիս իշխանության երկրում, որի նրա լիությունը կենտրոնացված ձեռքում որոշակի անձի.

Ներկայացրել սահմանումը երբեմն ենթարկվում է որոշ քննադատության: Որոշ քաղաքական վերլուծաբաններ առաջարկում ավելացնելով, թե ինչ է ասվել, արտահայտությունը »կամ կուսակցության»: Նրանց դիրքորոշումը, նրանք բացատրում այն փաստը, որ ավտորիտար ռեժիմը մի շարք ոչ-ժողովրդավարական ձեւերով ու մեթոդներով իշխանության այդ երկրում: Այնպես որ, այս երեւույթի կարող է միացվել եւ ֆաշիզմի, եւ տոտալիտարիզմ, որպես դրսեւորում ծայրահեղ տարբերակներից ավտորիտարիզմի: Բայց այս պնդումը վիճելի է: Ընդ որում, հիմքեր նման վեճի կատարել որոշակի հատկանիշներ, որոնք բնորոշել հեղինակավոր ռեժիմ:

Նշաններ հետեւյալն են `

1. Որոշիչ գործոն է, որ իշխանությունը ի վիճակի իրականացվում է համաձայն կամքի մեկ անձի համար: Քանի որ դուք գիտեք, մինչեւ ֆաշիզմի կամ տոտալիտարիզմի այդ իրավունքների անում է կուսակցությունից եւ իր անդամներին.
2. Իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի է հայտնել անվանապես, իշխանություններին մասնաճյուղերում, որպես կանոն, ներկայացրել այն անձանց կողմից, անձամբ նշանակված «առաջնորդը»:
3. Օրենսդիր իշխանությունն է , ըստ էության, ենթակա է իշխող կուսակցության: Նման իրավիճակ կարող է հասնել միջոցով քանակական առավելության օրենսդիրը ներկայացուցիչների համակրող մարզպետի կուսակցության.
4. Դատական իշխանությունը հանդիսանում իրավական, այլ ոչ լեգիտիմ:
5. Ընտրական իրավունքն, այնպես էլ պասիվ եւ ակտիվ, զուտ դեկորատիվ.
6. Պետական վերահսկողությունն մեթոդը բնութագրվում է վարչական կիրարկման եւ կարգավորման:
7. Գրաքննություն է «փափուկ» բնույթը քաղաքացիների պահպանում իրավունք արտահայտելու իրենց տեսակետները:
8. Այդ հարաբերակցությունը «Պետությունը անձը» ունի բնույթ ենթակայության է առաջին վայրկյանից:
9. Ավտորիտար ռեժիմը հիմնված է պաշտոնական հայտարարագրման անհատների իրավունքների եւ / կամ քաղաքացու:
10. Իրավապահ մարմինները կարող են ենթակա միայն այն նպատակների քաղաքական առաջնորդի:

Ինչպես կարելի է տեսնել, ներկայացված հատկություններ բնութագրում ավտորիտար ռեժիմը որպես երեւույթի դուալիստական կարգով: Նշաններ եւ ժողովրդավարական (առնվազն), եւ տոտալիտարիզմի (ավելի) առկա են հետաքննել օբյեկտի. Եւ ինչպես յուրաքանչյուր արտահայտվում է կախված է այդ ուղղությամբ անցումը մեկ ռեժիմի մեկ այլ պետության:

Կա մի իրավիճակ, որի հաստատումը ավտորիտար ռեժիմի Դա կարեւոր է. Որպես կանոն, նման իրավիճակ է միայն այն դեպքում, արտակարգ իրավիճակներում, որոնց թվում կարող են ներառել: բնական երկարաժամկետ բնույթը աղետների, տեխնածին աղետները, եւ պատերազմ. Այս դեպքում, օրինականորեն ընտրված պետության ղեկավարը պետք է ներդրումներ է իշխանության գործադիր, որոշ ասպեկտների օրենսդրական եւ դատական: Էլ բացատրեց այս ամենը արձագանքելու անհրաժեշտություն արագ կանչերին:

Այդուհանդերձ, այդ օրինակները տարբերվում սահմանափակ ժամանակահատված, որից հետո պետք է լինի անցումը դեպի նախընտրական գոյություն տեսակի կանոն.

Հետեւաբար, վերադառնալով այն հարցերի շուրջ, որոնք նախանշված են սկզբում, մենք կարող ենք ասել, որ ավտորիտար ռեժիմը ներկայացվում է երկու ձեւերի: ժամանակավոր (երբ պահանջվում է օբյեկտիվ հանգամանքներով) եւ մշտական (երբ առաջնորդը եկավ ղեկավարությունը կատարում վերը նշված քայլերը միտումնավոր): Դա է պատճառը, հստակ պատասխան այն հարցին չի կարող լինել: