Վերլուծություն ապրանքի, «Հայրեր եւ որդիներ» Է Տուրգենեւ

Իվան Sergeevich Տուրգենեւ հրապարակել է իր վեպը, որը կոչվում է ի փետրվարին 1862, «Հայրեր եւ որդիներ». Իսկ դրա համար, որ նա փորձել է ցույց տալ, որ ընթերցողին ժամանակը ողբերգական աճում է սոցիալական կոնֆլիկտները:

Այս հոդվածում մենք վերլուծել գործերը »հայրեր եւ որդիներ», պարզել, թե ինչ խնդիրներ են հասցեագրված է այս վեպի, թե ինչ է հեղինակի միտքը:

Նախքան մեզ տնտեսական իրարանցման, որ ընդլայնումը ավանդական ճանապարհով կյանքի, աղքատացում ժողովրդի, որ ոչնչացումը հետ կապերի գյուղացիական հողի. Անօգնականության եւ հիմարությունը բոլոր կալվածքների սպառնացել եւ այնուհետեւ վերածվել քաոսի եւ իրարանցում. Այդ ֆոնին unfolding բանավեճի մասին, թե ինչպես է փրկել Ռուսաստանին, որոնք ներկայացնում են երկու հիմնական խմբերը ռուս մտավորականության հերոսներին.

Ընտանեկան հակամարտությունը

Ներքին գրականությունը միշտ ստուգեք ուժ ու կայունությունը հասարակությունը ընտանեկան հարաբերությունների, ապա պետք է նշել, որ, ըստ վերլուծելով «հայրերի եւ որդիների» աշխատում: Վեպը սկսվում պատկերով հակամարտության ընտանիքի Kirsanovs միջեւ որդու եւ հոր: Տուրգենեւ գնում, նույնիսկ հետագա, մի բախման քաղաքական, սոցիալական բնույթ:

Խոշոր հակամարտությունները, հարաբերություններ կերպարների հայտ են գալիս հիմնականում առումով գաղափարների. Սա նաեւ արտացոլված է այնպես, որ վեպը կառուցված, որը կարեւոր դեր խաղալ վեճին protagonists, իրենց ցավոտ մտքերը, կրքոտ ելույթով: Ivan Սերգեեւիչը չի կատարել կերպարները աշխատանքներին exponents հեղինակի գաղափարների. Հասնելու այս գրողին - կարողություն կապել օրգանական շարժումը, նույնիսկ առավել վերացական ներկայացուցչությունները կերպարների իրենց դիրքորոշման:

Խմելու ժամանակակից protagonists

Վերլուծությունը աշխատանքներին «Հայրեր եւ որդիներ» պետք է տեղադրված լինի, եւ այդ հարաբերակցությունը նրա տարբեր կերպարների արդիականության. Մեկը հիմնական չափանիշների որոշելիս մարդկային անձի համար գրողի էր, քանի որ այն վերաբերում է շրջակա կյանքի, ընթացիկ իրադարձությունների. Առաջին բանը, որ catches մեր աչքերը, եթե մենք ուշադրություն դարձնել «հայրերի», - Նիկոլայ Պետրովիչի եւ Պավել Պետրովիչի kirsanov, այն է, որ, ըստ էության, նրանք ոչ թե որպես հին մարդիկ, բայց չեն ընդունում եւ չեն հասկանում, թե ինչ է տեղի ունենում շուրջ: Վերլուծություն վեպի IS Տուրգենեւ ի «Հայրեր եւ որդիներ» հաստատում է այս գաղափարը:

Պավել Պետրովիչը ասել է, որ իր երիտասարդության նա սովորել այն սկզբունքները, տարբերակել այն նրանց, ովքեր մոտ են ներկա. Բայց Իվան Sergeevich Տուրգենեւ ցույց է տալիս, որ նման համառ ցանկությամբ արտահայտելու արհամարհանքը համար ժամանակակից հերոսի, պարզապես ծիծաղելի. Նա կատարում է իր դերը, նայելով ծիծաղելի.

Նիկոլայ Պետրովիչը, ի տարբերություն իր ավագ եղբոր չէ, քանի որ հետեւողական: Նա նույնիսկ նշում է, որ երիտասարդներին նրա նման. Սակայն, ինչպես պարզվում է, որ նա հասկանում է, որ ներկա է, որ դա խոչընդոտում է հանգստի. Օրինակ, նա որոշել է վաճառել փայտը շրջանակ միայն այն պատճառով, որ նա ունեցել է մի քանի ամիս է շարժվել դեպի գյուղացիների:

Դիրքորոշումն խոշոր անհատականության հետ կապված ներկա

Իվան Սերգեեւիչը մտածեցի, որ ցանկացած մեծ մարդը միշտ է բնական հարաբերությունները իր ժամանակին: Այնպես որ, այն է, որ շուկան: Ոչ ավտոմատ, փոքր մարդիկ ապրում են հավերժական իմաստով հակասում իր ժամանակին: Պավել Պետրովիչը kirsanov է այս աններդաշնակությունը, քանի որ սխալ արդիականության, այսինքն, հերքում է ընդունումից ժամանակ ինքը, դրանով իսկ խստացրեց իր պահպանողականությամբ, եւ ժողովուրդը մեկ այլ տեսակի (որոնց մենք գրել առանձին ստորեւ) փորձում են բռնել մինչեւ նրա հետ:

Sitnikov եւ Kukshina

Իր վեպում Տուրգենեւ բերեց մի քանի պատկերներից, որոնք հակված են շտապում համար արագ փոփոխվող ժամանակի ընթացքում, այն է, հրամայական է նշել, որ, ըստ վերլուծելով «հայրերի եւ որդիների» աշխատում: Այն Sitnikov եւ Kukshina: Նրանք հայտնեցին, այս բնավորության գիծն է հստակ եւ վառ: Նրանք սովորաբար Բազարովը, - ասում է dismissively: Արկադի նրան դժվար.

Նա այդպես չէ մանր ու հիմար, որքան Sitnikov: Խոսում է իր հորեղբոր եւ նրա հոր, Արկադի բացատրեց նրանց, այլ ոչ թե նման բարդ հայեցակարգ որպես «nihilist»: Այս բնույթ է հետաքրքիր է այն փաստը, որ Բազարովը չի ճանաչում », իմ եղբօրը»: Այդ հարաբերակցությունը այս բերում դրա հետ վերջին, ստիպված է բուժել նրան ավելի փափուկ, ավելի ներողամիտ, քան Sitnikov եւ Kukshinov: Արկադի, սակայն, դեռ ունի ցանկություն բռնել ինչ-որ բան նիհիլիզմի, ավելի մոտ կերպ նրան, եւ նա կառչում է միայն արտաքին նշանների.

The հեգնանք է աշխատանքի

Հարկ է նշել, կարեւորել է որակի ոճով Իվան Սերգեեւիչի, ներկա է վեպի, «հայրերի եւ որդիների»: Վերլուծություն ապրանքի ցույց է տալիս, որ դա ի սկզբանե իր գրական կարիերան, սա գրող է արել լայնածավալ օգտագործման ընդունելության հեգնանքը.

Վեպում «հայրերի եւ որդիների». Այս հատկությունը այն արժանացել Բազարովը, ով օգտագործում է այն շատ ճկուն է: հեգնանքը այս բնույթի մի նշանակում է առանձնացնել իրենց մյուս, նա չի հարգում, կամ պետք է «շտկել» այն անձին, ով ինքը նույնիսկ չի անտարբեր. Սրանք են նրա հեգնական տեխնիկան, երբ գործ Արկադիի.

Եվգենի պատկանում է եւ մեկ այլ տեսակ հեգնանք - հեգնանք. Այն պատկանում է հեգնական եւ նրանց վարքի եւ իրենց գործողություններով: Հիշեցնենք, օրինակ, այդ փուլը մենամարտ Պավել Պետրովիչի Բազարովը: Իսկ դրա համար, որ նա mocks իր մրցակցին, սակայն ոչ պակաս չարիք եւ դառը ավելի քան ինքն իրեն. Վերլուծություն մենամարտ տեսարան է աշխատանքի Տուրգենեւ ի «Հայրեր եւ որդիներ», որպեսզի ավելի լավ հասկանալ, թե բնությունը Բազարովը: Նման պահերին հմայքը այս բնույթի բացահայտվում է ամբողջությամբ. Ոչ ինքնահավանությունը, ոչ անգործություն:

նիհիլիզմը Բազարովը

Տուրգենեւ ն այս երիտասարդը շրջանակների դժվարին փորձությունների կյանքի, որ այս օբյեկտիվության եւ լիարժեքության հայտնաբերելու աստիճանը ճիշտ եւ սխալ: Այս հերոսի վեպի, «հայրերի եւ որդիների». Վերլուծությունը ապրանքի ցույց է տալիս, որ ժխտումը է «լիարժեք եւ անողոք», կարելի է արդարացված, քանի որ միակ հնարավոր փորձելով փոխել աշխարհը, միեւնույն ժամանակ, անում հեռու հակասությունների: Բայց ստեղծող վեպի, եւ, իհարկե, որ ներկա է ժխտողականության տրամաբանության անխուսափելիորեն հանգեցնում է ազատության, առանց որեւէ պարտավորության, որոնել առանց հավատի, առանց սիրո գործողությունների: Գրողն չի կարող գտնել այս ստեղծագործական, ստեղծագործական ուժը շարժման կատարվող փոփոխությունները իրական մարդկանց ապահովում է nihilist, ըստ էության հավասարազոր է դրանց ոչնչացման, քանի որ ցույց է տալիս, որ անցկացրած վերլուծության գրողի: «Հայրեր եւ որդիներ» բացահայտում այդ հակասությունները շատ բարի ներկայացնող շարժումը հերոսի:

Survivor սիրո եւ տառապանքի Բազարովը չի կարող նորից է հետեւողական լինել եւ ամուր կործանիչ, ամուր վստահ է, անողոք, կոտրել հենց իրավունքի այլ մարդկանց ուժեղ. Բայց նաեւ ստորադասել իր կյանքը ինքնորոշման մերժման, ընդունել, ձգտում է մխիթարություն է պարտքի զգացումով, արվեստում, սիրո համար մի կնոջ, որպես հերոսի, նա ի վիճակի չէ - նա չափազանց հպարտ, զայրացած, անզուսպ ազատ է դա անել: Մահն է միակ ելքը:

եզրափակում

Ավարտելով մեր վերլուծության «հայրերի եւ որդիների», մենք նշում ենք, որ այս վեպը է առաջացրել դառը հակասություններ է գրականության XIX դարի. Տուրգենեւ հավատում էր, որ իր ստեղծումը կօգնի միավորել տարբեր հասարակական ուժեր, որ հասարակությունը պետք է լսել զգուշացումներին գրող: Բայց երազում է բարեկամական եւ միասնական մշակութային շերտի ռուս հասարակության չի նյութականացված.

Այս եզրակացնում է մեր վերլուծությունը ապրանքի «Հայրեր եւ որդիներ». Այն կարող է երկարաձգվել, նշելով այլ պահեր: Մենք տալիս ընթերցողին հնարավորություն է անդրադառնալ այս վեպի մենակ.