Adjudicated փաստեր - ի ... Դե հայտնի եւ վճիռների փաստեր

Ցանկացած դատական գործընթացների, անկախ իր կողմնորոշումը, կան նրբություններ եւ subtleties. Հաճախ արդյունքը դեպքում լիովին կախված է իրենց գիտելիքների եւ փոխըմբռնման. Ցավոք, իրավական գրագիտությունը բնակչության, հեռու է ցանկալի մակարդակից, եւ գտնել իսկապես լավ իրավաբան դժվար է. Հոդվածում նշվում է, որ նման որոշումներ փաստերը: Այս գիտելիքը անհրաժեշտ է ոչ միայն փորձագետի ոլորտում օրենքի, այլեւ հասարակ մարդիկ, վճռորոշ պահ է հարցերի հետ կապված դատական նիստի:

վերծանմամբ տերմինը

Պարզաբանում ցանկացած տեղեկատվությունը պետք է սկսենք հետ հիմունքները: Առաջին, մենք պետք է սահմանել ժամկետ: Այնպես որ, adjudicated փաստերը `մի հայեցակարգ, որը եկել է մեզ լատիներեն նշանակում է« կապված է նախորդ դատաստանի »: Այդ առումով պարզ, նախապաշարմունքը - «prejudging»: Որոշակի օրենսդրական ակտերի ռուսական ֆիքսված տերմինի մեկնաբանության բացակայում է. Եռում իջնում է այն փաստը, որ որոշումներ փաստերը, նրանք են փաստերը, որոնք չեն պահանջում ապացույց, բոլոր հետագա դատարաններում այս դեպքում, քանի որ նրանց ներկայությունը արդեն հաստատվել է դատարանի որոշմամբ, որը մտել է ուժի մեջ: Բոլոր հետագա հանդիպումները պետք է այս տեղեկատվությունը առանց ստուգումների եւ ապացույցների:

դրույթներ նախապաշարմունք

Հայտնի եւ որոշումներ փաստեր է ֆայլը պետք է ընդունվի դատարանի կողմից առանց կրկին ապացուցել, եւ վավերացնել: Ի լրումն, նշվում է, որ նման փաստերը հերքելու համար արգելվում է հետագա գործընթացներում: Այս փոփոխությունները ուժի մեջ է մտել դեռեւս 2010 թ. Մինչեւ այդ ժամանակ, այն փաստերը, որոնք կասկածի որեւէ կուսակցության չի կարող վերստուգելու դատարանների, դատախազների, քննիչների կամ հարցաքննողների: Այժմ ակցիան արգելվում է օրենքով, որը ամրագրված է Քրեական օրենսգրքի 90-րդ հոդվածի նույն անունով «նախապաշարմունք»: Բացի այդ, այս դրույթը վերաբերում է ոչ միայն քրեական վարույթի, այլեւ հարցերում արբիտրաժի եւ քաղաքացիական: Կա մի դաշնային օրենսդրությունը սկզբունքը թույլ չտալու հարկային հարաբերությունների - №383-ԱԳ Հյուրատետր 29.12.2009 տարվա ընթացքում:

Adjudicated փաստեր քաղաքացիական դատավարությունում

ՀՀ քաղաքացիական օրենսգիրքը հետաքրքիր նրբերանգ: Այն կարող է նշանակել, հետեւյալն է տերմինը «նախապաշարմունքը» ներկա չէ, բայց սկզբունքը գոյություն ունի: Ձեւակերպեց որպես «ազատագրման բազայի ապացույցների»: Adjudicated փաստեր են արբիտրաժային վարույթի ունեն նույն հնարավորությունը. Դատավորը արբիտրաժը կամ քաղաքացիական գործի վարույթը, որը պահանջվում է նախապես վեճի է տեղեկությունը ճշտել մասին առկայության դատական որոշումներին, որոնք արդեն կայացած, որին մասնակցում այդ անձանց: Մենք պետք է նկատի ունենալ ոչ միայն հայցվորը եւ պատասխանողը, այլ նաեւ այլ մարդկանց, ովքեր շահագրգռված են գործի ելքով:

«Ակտիվ անձինք»

Ի արբիտրաժի կամ քաղաքացիական դատավարության adjudicated փաստերը, մի փաստ, որը հաշվի է առնվում, որ հաշվի առնելով դեպքերի հետ նույն փաթեթի մարդկանց գործընթացի, քանի որ նախորդ տարվա. Եթե անձը չի հայտնվել վերջին հանդիպման ժամանակ, այն կարող է դիմել առանձին դատական գործ: Այս դեպքում, որովհետեւ դատավորների պարտադիր չեն որոշումներ, որոնք մտել են օրինական ուժի մեջ է անցյալում: Ընդ որում, այդ լուծումները չեն եւ խորհրդատվական բնությունը: Եթե դատարանը չի կատարել վեճը այլ եզրահանգման, քան դատական ակտով վերջին հանդիպման, այն պետք է հստակեցնի իր պատճառները.

Հոդված 69 Արբիտրաժային դատավարության օրենսգրքի, որը վերաբերում է նույն խմբում ընդգրկված անձանց նոր գործընթացում ամենեւին չի նշանակում, ամբողջական ինքնությունը կոմպոզիցիաներ դերասաններ ներգրավված. Այս դեպքում, հստակ չափանիշներ աստիճանի ինքնության գոյություն չունի: Եզրակացություն: Ի դեպքերի մեծ մասը այն է, թե դատարանը կընդունի որպես փաստ կանխակալ, կախված է դատավորի, ինչպես նաեւ վստահելիության ու հաստատակամությունը մեկ կուսակցության կամ այլ եղանակով:

Հարցն այն է օրինականության դատական ակտերի

Հայեցողությամբ, դատարանի չի կարող դրվել այն հարցին, թե արդյոք ընդունում ձեւավորված փաստերը կանխակալ: Այս նորմն սահմանվում է օրենքով: Որ օրենքը սահմանում է իր սահմանները, անցկացման կարգը եւ հետեւանքները: Նպատակն այն է, որ վերացումը նախապաշարմունք հակասությունների դատական որոշումների: Նավերի, սա նշանակում է, որ դուք չեք կարող pererassmotreniya Հաստատված փաստերի համար կողմերի գործընթացը - վրա արգելք տրամադրման ապացույցների նրանց կողմից: Եթե դատարանը չի հաշվի առնել այն prejudicialness, կան ուղիներ, որպեսզի պաշտպանել իրենց իրավունքները: Այս որոշումը կարող է բողոքարկվել վերաքննիչ ընթացակարգի կամ բողոքարկման: Քանի որ ձախողումը է հաշվի առնել այն մտայնությանը, որը խախտում է օրինական իրավունքների կողմերի, որոշում է դատավարության կարող է չեղյալ:

Անհրաժեշտ է նկատի ունենալ, որ եւս մեկ անգամ. Արբիտրաժային դատարանները չունեք իրավասություն օրինականությունը քննելու նպատակով դատական ակտերի եւ այլ մարմինների: Իր հերթին, այդ որոշումը Արբիտրաժային դատարանի օրինականության ակտերի իրավասու չեն համարում դատարանների ընդհանուր իրավասության.

Բաց հարցերին վնասելու

Adjudicated փաստեր մի հասկացություն է, որը հստակորեն արձանագրվել է միայն քրեական դատավարության օրենսգրքի: Արբիտրաժային եւ քաղաքացիական paperwork այդ հայեցակարգը բավականին մշուշոտ է, այնպես, որ կան վեճեր. Երբեմն օգտագործումը վնաս ենթադրում խախտում է մարդու իրավունքների եւ ազատությունների. Որոշ իրավիճակներում, ապա հայտը այս նորմի հակասում դիրքորոշումը Սահմանադրական դատարանի: Բացի այդ, ոչ հստակ սահմանված առաջնահերթությունը միջեւ դատարանների եւ հանդես է գալիս վարույթի տարբեր մակարդակներում: Մեկ այլ խնդիր է, որ հնացած օրենքը: Եթե փաստը, կապված հնացած օրենսդրության, դա հաճախ հակառակ մարդու իրավունքների եւ դիրքի `դատարանի որոշմամբ: Հիման վրա, որ վերը նշված ցուցակում, ապա դա կլինի իմաստուն է հեռանալ նախապաշարմունքները է դատարանի հայեցողությամբ, սակայն ոչ թե հեռացնել այս դրույթը օրենքով եւ չի նվազեցնում դրա կարեւորությունը քննությանը:

Օրինակներ բացառելու արբիտրաժային գործընթացները եւ քաղաքացիական

Առավել տարածված օրինակ է կիրառման վնասելու է իրավարարության գործընթացը - պարտքերի հավաքագրման. Օրինակ, մի կազմակերպություն է վերականգնել կապալառուի պարտականությունն կողմերի մատուցված ապրանքը: Երկրորդը գործընթացը վերականգնում վնասների եւ վնասների պատճառով խախտման տեսանկյունից վճարման առաքվել նյութական արժեքների: Ի երկրորդ գործընթացում չի պահանջվում է ապացուցել, որ գոյություն ունի պարտքի որոշակի ամսաթվի պայմանագրում նշված միջեւ գործընկերների:

Օրինակն է քաղաքացիական դատավարության հետեւյալն է. Երեխայի մայրը դատի է տվել որոշելու նպատակով երեխայի բնակության վայրը, միասին նրա հետ: Որի նպատակն է ձգտել - հավաքման ալիմենտի հոր երեխային.

Թե ինչ հարցեր է արբիտրաժային դատարանի

Այսպիսով, հոդվածը ամփոփել է վերջնական: Ահա թե ինչ դուք չեք պետք է ապացուցել, որ արբիտրաժային դատարանի:

• Հայտնի փաստերը դեպքում, ի սկզբանե ստեղծվել է Արբիտրաժային դատարանի կամ դատարանը, մասնակցությունը անձանց նույն կազմով անհրաժեշտ չէ.
• Այն փաստերը, որոնք սահմանված է նախ արբիտրաժային տրիբունալի, ունենալով մի արժեք է հաջորդ վեճի: Կազմը անհատի պետք է լինի նույնը, քանի որ առաջին դատավարությանը:
• Հանգամանքները անձի շահագրգիռ ներկայիս ընթացքի կողմից սահմանված ընդհանուր իրավասության դատարանի կազմը մարդկանց ոչ մի նշանակություն չունի:
• Պատիժը է քրեական դատարանում, ներկայության / բացակայության եւ հանձնաժողովի / անգործության համար: Կազմը անհատի չունի.

Դատական ակտը պետք է նշվի, որ հղումը 2 ժամ: 69 արվեստի. APC ՌԴ, մանրամասները նախնական դատական որոշմամբ (գործի համարը, ամսաթիվը քննության, ինչպես նաեւ դատավորի անունը), եւ սահմանել այն փաստերը, որոնք հիմք գործի որոնք ապացուցված առաջ: