Ինչու ենք հակված է հավատալ կեղծ լուրը.

Վերջին շրջանում աճը թվի իբրեւագրոհ վեբ օնլայն նորություններ. Որոշ շրջաններում արդեն սկսել է զգալ իրական հետեւանքները ազդեցության տեղեկատվական «լցոնում»: Վերցրեք, օրինակ, վերջին նախագահական ընտրություններում Միացյալ Նահանգներում. Երբ մեկը աղբյուրների կեղծ լուրերի մասին ներգրավվածության առաջնորդի ժողովրդավարական կուսակցության, Հիլարի Քլինթոնի հանցավոր խմբավորումների եւ սատարելով սեռական ստրկության անչափահասների, մեկը օրինապահ քաղաքացիների վերցրեց հրացանը, եւ որոշել է ինքնուրույն զբաղվել, «բամբասանքների»:

Մի մարդ ներխուժել մեկի pizza, աշխատակազմը, որը, նրա կարծիքով, վարկաբեկվում է բարի անունը առաջնորդ դեմոկրատների, եւ սպառնացել նրանց բռնության: Նա ցանկանում է, որ ճանաչվի, բայց դա ստացել է ոստիկանության բաժանմունք: Բարեբախտաբար, այս տհաճ դրվագ, զոհեր չկան: Այնուամենայնիվ, միջադեպը ցույց է տալիս, թե ինչ հզոր ազդեցություն է թողնում մարդկանց վրա կարող է ունենալ կեղծ լուրեր:

տեղեկատվական գրոհը

Ըստ էության, դա ոչ թե դժվար է ստեղծել կեղծ լրատվական կայքը, որտեղ զանգվածները կիրականացվեն «լցոնում»: Lzhenovostey հեղինակները քաջատեղյակ են մարդկային հոգեբանության: Միշտ էլ կլինի դյուրահավատ ընթերցողները, ովքեր տեղեկություններ տարածվեցին հետագա. Ինչպես դուք կարող եք տեսնել, կեղծ լուրեր չէր կարող լինել այդպիսի խնդիր, եթե բոլոր մարդիկ անցնել նրանց. Սակայն, եթե դուք չեք ուզում ընկնել համար խայծ այս տեղեկությունները, որ դուք պետք է ծանոթ բոլոր ins եւ outs «թվային վիրուսով»: տարածում կեղծ լուրերի Ինչպես է.

Մարդիկ փնտրում են, որ շահերի նրանց

Որոշ փորձագետներ հակված են հավատալ, որ տվյալ հանգամանքներում անուղղակիորեն մեղադրել է ճնշող տեղեկատվական հոսքի, որ անվերջ pours մեզ վրա օնլայն. Մարդիկ ֆիզիկապես չեն ունենա ժամանակ հետեւել այն ամենը, ինչ որ տեղի է ունենում աշխարհում, այնքան հետաքրքիր է տեղեկատվության ընտրողաբար. Ապա ընթերցողները սպասում առաջին թերությունից: Դիրքորոշումները տարբեր լրատվական կայքերի կարելի է տրամագծորեն հակառակ: Երբ մի մարդ արդեն ձեւավորվել է կարծիք հարցի վերաբերյալ, կամ այն կերպ, նա կանդրադառնա հաստատման համար իր տեսության. Սակայն, դա միայն բացատրում է հայեցակարգը քաղաքական նորությունների որոնման. Ինչ վերաբերում է մնացած տեղեկությունների, «լցոնման».

Անուշադրություն աղբյուրի մարմնին

Եւ ապա անփորձ ընթերցողը ակնկալում է երկրորդ, ավելի հզոր թերությունից: անտեսում են ծագումը տեղեկությունների աղբյուր. Shayam Sunder երկու տասնամյակների ուսումնասիրում է հարցը սպառման առցանց նորությունների եւ կազմել իր համար զարմանալի եզրակացություն: Հարկ է նշել, որ դա բավական էր ընդամենը մի քանի փորձեր: Պարզվել է, որ ընթերցողները չեն հետաքրքրում իշխանության ժողովրդին, փոխանցող այդ լուրը: Այսպիսով, առցանց սպառողական տգիտությունը եւ առաջացնում բարեկեցություն անորակ աղբյուրները:

Անպայմանական վստահությունը երկրպագուների

Կեղծ լուրեր են տարածել, որ Համաշխարհային Wide Web իր ծագում, բայց հետո, որ 80-ականների, նրանք ուղարկել էլեկտրոնային փոստով օգտվողների համար: Այժմ, ծաղկում է սոցիալական լրատվամիջոցների, դա չի անհրաժեշտ է ստեղծել հատուկ գաղտնի համայնք: Առատությունը տարբեր օնլայն հարթակներում քաղաքականության եւ շոու-բիզնեսի աստղերի ունեն անմիջական ելք դեպի միլիոնավոր իր բաժանորդներին: Երկրպագուները հավատում իրենց կուռքերին անվերապահորեն, եւ նրանք երբեք չեն, չի ստուգել հուսալիությունը տեղեկատվության եւ փաստերի, հաշվի առնելով այն ամենը անվանական արժեքով: Այստեղ մենք տեսնում ենք, որ երրորդ խոշոր թերությունից: մարդիկ են մարդիկ էլ, իրենք էլ կարող են ստանալ բռնել է որսալ սուտ տեղեկատվության տարածման: Եթե մենք անցնենք այդ լուրը երկրպագուներին անմիջապես սկսել վիրուսային տարածում ձեւով միլիոնավոր ամրոցի:

Ուսումնասիրությունը 90 տարիների ընթացքում

Մեր այսօրվա փորձագետ Shayam Sander անդամ է Փենսիլվանիայի պետական համալսարանում: Արդեն 90 տարի նա անցկացրել է հետաքրքիր ուսումնասիրություն է, որը մաս է կազմում իր թեզը: Դա եղել է աշխարհի առաջին փորձը, որը ինտերնետ լրատվական աղբյուրները ներգրավված էին: Կամավորները բաժանվեցին չորս խմբերի, որոնցից յուրաքանչյուրը որը ցուցադրվելու է նույն լուրը, սակայն, հղում անելով տարբեր աղբյուրի. Մեկ դեպքում, այն պնդում է եղել խմբագիրները կայքում, այլ `անկախ աղբյուրներ, ովքեր ընտրեցին համակարգիչը, երրորդ - լրատվական ռեսուրսի օգտագործողների, եւ չորրորդ` մյուս մասնակիցները, որոնց անունները գաղտնի են պահվել:

Երբ կամավորներին խնդրել են գնահատել հուսալիությունը նորություններ, ճշգրտության եւ օբյեկտիվության բոլոր մասնակիցները նույն գնահատական, անկախ աղբյուրից: An հետաքրքիր կետն էր ցանկությունը կարդալ հոդվածները ընտրված իրենց գործընկերների կողմից կամ այլ օգտվողների լրատվական ռեսուրսի: Այս puzzled շատ փորձեր է հեղինակը: Նա հավատում էր, որ մարդիկ կարող են գտնել ավելի իրավասու խմբագիրները լրատվական կայքերի, սակայն, մահացավ մասնագետներ է «Ժողովրդական» նույնիսկ մի պատահական ընտրության մեքենաների. Այսպիսով, մասնակիցներն էին ամենայն հավանականությամբ, անտեսել պատմությունը, պատմեցին է խմբագիրների կայքերում, եւ ավելի հավանական է կենտրոնանալ լուրեր հասարակ մարդկանց.

Որն է խնդիրը բազմաշերտ աղբյուրները:

Երբ, ընթացքում մտնելու առցանց լուրը, մենք համոզված ենք, որ նրանք, որոնք սատարում են հսկայական գործակալության հետ կառավարիչների եւ ենթակաների. Սակայն լուրն արտատպվել նման արագությամբ, որ դուք երբեք պետք է ժամանակ չկորցնել original. Նույնիսկ լրահոսից ձեր սոցիալական ցանցի, դուք հաճախ տեսնում է որպես մեկը ձեր ընկերներին կիսվել լուրը քաղաքականության վկայակոչելով այլ աղբյուրներից: Այստեղ մենք տեսնում ենք մեկ այլ թերությունից: որն է այդ ռեսուրսների համարվում են պատասխանատու ներկայացնելու այդ լուրերը: Բոլոր երկրորդական աղբյուրները արդեն հասցրել է ստվերում ինքնությունը աղբյուրի. Մենք փորձեցինք լուծել այս հարցը, ուսանողներին պրոֆեսոր Sander: Նրանք իրականացրել է նախնական վերլուծություն իրավասության լրատվական կայքերից: Օրինակ, Yahoo News վաստակել է նրանց ամենաբարձր վարկանիշը վստահության, եւ օրավարձու բանվոր զեկույցը - ամենացածրն. Այդ կայքերը, որոնք հայտնի են հաճախ հրատարկվում հղումներ դեպի տպագրված հոդվածների այլուր:

Հետազոտության արդյունքներն

Պարզվել է, որ ընթերցողները ուշադրություն դարձնել, որ աղբյուրի անունը, միայն այն դեպքում, եթե այն լուրերը, իրոք, կարեւոր է նրանց համար: Մյուս բոլոր դեպքերում, կարեւոր չէ, թե հեղինակությունը կայքը. Սա կարող է լինել մի հղում ընկերներին, հետընտրական Մինսկի խմբում մասին լուրերը որոշակի իրադարձության on Facebook. Այդ մարդը մի սոցիալական էակ է, նա միշտ պետք է հակված է վստահել իրենց ընկերներին ավելի քան խմբագիրների խոշոր կայքերից. Այսպիսով, մեր ճանաչողական զտիչներ են թուլացել, իսկ ռեսուրսները նվիրված խթանման սուտ պատմություններին, են պարարտ հող են շահարկման.

Կեղծ ապահովության զգացում

Նույնիսկ ավելին, մենք հակված ենք վստահել տեղեկությունները, երբ բախվում են, որ մեր անձնական տարածության (մասնավոր ուղիներով): Այսպիսով, երբ օգտվողները լրացրեք իրենց դիտարկում էջը պորտալի, նրանք թիրախ են դառնում ուղարկելու համար անհարկի տեղեկատվություն: Այս ամենը ստեղծում է կեղծ զգացում անվտանգության, եւ մարդիկ այլեւս հարցականի տակ արժանահավատության աղբյուրի, որի «լցոնում» հայտնվել է լուրերի: