Հեռուստատեսություն «Ժյուրիի դատը. Վերջնական դատավճիռը»: Դերասաններ, մասնակիցներ, պատմություն

«Ժյուրիի դատավարությունը` վերջնական դատավճիռը »հեռուստատեսային հաղորդումը, որի դերասանները հայտնի են յուրաքանչյուր երրորդ տեղական հեռուստադիտողին, ռուսական հեռուստատեսությամբ ոչ մի նմանություն չունի, քանի որ դա խաչն է երկու ձեւաչափերի միջեւ` հեռուստատեսային շարքը եւ սցենարի իրականությունը:

Ընդհանուր բնութագիր

«Ժյուրիի դատավարությունը» սկսվեց NTV հեռուստաալիքում 2008 թ. Հուլիսի առաջինից: Դատական ցուցադրությունում քննարկվում են տարբեր աստիճանի քրեական գործեր, եւ վճիռների ընդունումը կատարվում է ժյուրիի կողմից `համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության ԸՕ-ի 31-րդ հոդվածի 3-րդ մասի: Ապրիլի 20010-ին փոխանցումը ենթարկվեց մի քանի փոփոխության. Շոուն կոչվեց «Ժյուրիի դատավարությունը. Գլխավորը»: Նոր ձեւաչափում նաեւ առկա էր հանցագործության գեղարվեստական հայտարարություն, որը ներկայումս քննարկվում է, դատավարության մասնակիցների եւ մասնակիցների միջեւ երկխոսություն ծավալվեց, ամբաստանյալի տեղափոխումից տեսախցիկից մինչեւ հանդիպման սենյակ: «Հիմնականը» մի ծրագիր է, որի մեջ ներկա են կինոյի տարրերը, նրանք միավորում են դատարանի մթնոլորտը եւ դետեկտիվ պատմությունը:

Լրացուցիչ

2011 թ. Հոկտեմբերի 10-ին նոր ձեւաչափ է ավելացվել «Եզրափակիչ վճռի» ծրագիրը, որը հանդիսանում է «Ժյուրիի դատավարությունը» հեռուստահաղորդման շարունակությունը: Ցուցադրված իրականության գործընթացի հիմնական մասնակիցները ցույց են տալիս «Ժյուրիի դատը. Վերջնական դատավճիռը» (յուրաքանչյուր դրվագում փոփոխություններ կատարող դերակատարները փոխում են երկրորդային դերերը).

• Դատավոր - Ստեփանով Վ.
• Դատախազները `Վասիլյաա Է.Յու, Սիմոնով IB, Կիցինգ Վ.Ա., Դոմբովիցկու Մ.Պ.
• Իրավաբաններ `Պեչենիկ Կ. Ա., Մարկարյան Ռ.Վ., Բելիկովա Մ.Վ., Յուրասով Վ.Ս.
• Քարտուղար - Սադիկովա Կ.Ռ.
• Ուղեկցողը `Բրերի Յա Ս.

Այս ձեւաչափով դատական գործերը քննվում են, ըստ որի ժյուրիի մոտ կասկածներ կամ լրացուցիչ հարցեր կան: Հետաքննությունը վերսկսվում է մի քանի օրվա ընթացքում `վերանայելու գործը եւ գտնելու ամբաստանյալի մեղավորության / անմեղության նոր ապացույցներ: «Վերջնական վճիռը» ցույց է տալիս, թե ինչպես են կողմերը փնտրում նոր ապացույցներ եւ իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել հանցագործությունից հետո: Որոշ դեպքեր ցույց են տալիս, որ փաստաբանների հետաքննության արդյունքում ստեղծվում է հանցագործի նոր ինքնությունը, իսկ ամբաստանյալը ուղարկվում է ազատություն: Էկրանի «Վերջնական վճիռը» դուրս է գալիս հիմնական շոուից կես ժամ անց:

Storyline- ը

«Jury Trial» - ի վերջնական դատավճիռը, որի դերակատարները երբեմն գերագնահատված էին յուրաքանչյուր առանձին հարցի սյուժեի գիծը, անհարկի էր զգացմունքային, կառուցված մի որոշակի քրեական գործի վարույթում, որը կատարվել էր իրական հանցագործության հիման վրա: Յուրաքանչյուր դրվագի կառուցվածքը ստանդարտ է `ժյուրի, որը ավանդաբար բաղկացած է դատավորից եւ տասներկու գնահատողներից, ուսումնասիրում է գործի ներկայացված բոլոր փաստերը, լսելով փաստաբաններին եւ դատախազներին: Բացի այդ, փոքր հանդիպումից հետո խորհուրդը կայացնում է իր վճիռը `նշելով մեղադրյալի անմեղությունը կամ մեղավորությունը:

Պատմական ֆոն

«Ժյուրի. Վերջնական դատավճիռը», դերասաններն ու դերերը, որոնք յուրաքանչյուր հարցից անմիջապես հետո դառնում են հանդիսատեսի ակտիվ քննարկման առարկա, ցավոք սրտի, ֆոնին չունի: Սակայն Ռուսաստանում ժյուրիի դատավարությունների պրակտիկան առանձնանում է բարդ պատմությամբ, որը սկսվել է դեռեւս 1864-ին: Ժյուրին ձեւավորվել է Ալեքսանդր II- ի կողմից արտադրված դատական համակարգի բարեփոխումների արդյունքում եւ կիրառվել մինչեւ 1917 թվականը: Գործնականի երկրորդ ծնելը տեղի է ունեցել 1993 թ.-ին, եւ այսօր գործում է Ռուսաստանի Դաշնության մեծ մասում `մասնագիտացած, երկիմաստ, բարդ եւ չափազանց շփոթեցնող դեպքերում: Ժյուրիի հիմնական խնդիրն այն է, որ մեկ որոշում կրճատեն գործի վերաբերյալ իրենց անձնական տպավորություններն ու տեսակետները, եւ երեք հիմնական հարցերին միանշանակ պատասխան:

• Հնարավոր է, որ դատախազությունը ապացուցի, որ հանցանքը տեղի է ունեցել:
• Արդյոք դա ապացուցված է, որ այս հանցանքը կատարվել է այն անձի կողմից, որն այժմ գտնվում է դակարանում:
• Արդյոք նա մեղավոր է:

Յուրաքանչյուր անգամ գործի ներկայացված մանրամասների եւ դատախազի եւ պաշտպանի հայտարարությունների երեք քննադատական ժամից հետո ժյուրին պետք է միաձայն որոշում կայացնի գործի վերաբերյալ: Իսկ գագաթնակետին դատավորը, որը խստորեն սահմանափակվում է կոլեգիայի վճիռով, Ռուսաստանի Դաշնության օրենքներով սահմանում է մեղադրյալի պատիժը կամ վերացնում է բոլոր մեղադրանքները: Շոուի մեջ ներկայացված միջադեպերը իսկապես արդիական են եւ պահանջում են մանրակրկիտ եւ մանրամասն ուսումնասիրություն, որի արդյունքում ստացվում է զանգվածային իրավաբանական կրթություն: Ի վերջո, բնակիչները հազվադեպ են ծանոթացել կարգավորման դաշտին: Այս նախագիծը վերլուծում է դրվագում նշված թեմայի ներկա օրենսդրությունը:

Արտոնություններ

Այս շոուին նախընտրած հեռուստադիտողները եզակի հնարավորություն ունեն սովորելու այն, ինչ դատավարության ընթացքում չի դիտվում ոչ մի ժյուրիի կամ դատավորի կողմից `դատավարության պատճառ կամ դրդապատճառ դարձած դրամատիկական եւ ողբերգական իրադարձությունների հետընթաց:

Քրեական գործի էությունը փոխանցվում է դերասաններին `դիտելով« Ժյուրիի դատավարություն. Եզրափակիչ դատավճիռ »հեռուստաընկերությունը, անցյալի իրադարձությունների եւ հիշողությունների գեղարվեստական վերականգնման միջոցով: Այսպիսով, դատավարության գործընթացի զսպված ընթացքը վերածվում է գործողության հանցագործի `գործողությունների տարրերով, եւ հեռուստադիտողը ստանում է կատարվածի ամենադիվանագիտական պատկերը: Սովորական իմաստով, տրամաբանությամբ եւ արդարությամբ առաջնորդված խորհուրդը դատավճիռ է կայացնում «Ժյուրիի վերջնական դատավճիռը» հեռուստատեսային հաղորդման մեջ:

Դերասանները, որոնց անունները այլեւս չեն կրկնվում վարկերում

2010 թ. Աշնանը արտադրության հետ կապված անհամաձայնության եւ կոնֆլիկտային իրավիճակի պատճառով հեռուստաընկերությունը լքել է պրոդյուսեր-տնօրեն Ալեքսեյ Թաբաչնիկովը, դատախազներ Դմիտրի Բելոնոգովը եւ Պավել Իլինը, որը հետագայում դարձավ Թափաչիկով հեռուստաընկերության գլխավոր հերոսը `« դատախազի ստուգում »: