«Ձայն», սեզոն 4: ժյուրիի վերանայում: «Գոլոս» շոուի նոր ժյուրին, սեզոն 4: վերանայում

«Ձայն» հաղորդումը նոր հարված է ներքին հեռուստատեսության վրա: Ի տարբերություն ընթացիկ եւ անցյալ տարվա բոլոր երաժշտական ծրագրերի, շոուն ամուր եւ վստահորեն տիրում է մրցավազքում առաջատարներին, հանդիսատեսի ուշադրության համար: Ինչն էր առաջացրել հասարակության հետաքրքրությունը: Իսկ ինչ կարելի է ակնկալել նոր մրցաշրջանի ժյուրիի կողմից:

Մի քիչ պատմության մասին

«Ձայն» -ը Եվրոպայում հայտնի շոուի ռուսական հեռուստատեսային տարբերակն է, որի իրավունքները, որոնք հաջողությամբ վաճառվել են ավելի քան հիսուն երկրներում:

Այնուամենայնիվ, ներքին տարբերակը մի փոքր տարբերվեց. Հեռուստադիտողները նշել են, որ մեր ժյուրիի, նույնիսկ «կույր» մրցույթում, ցանկանում է գուշակել վոկալիստի տեսքը, դրա համար էլ վոկալ տաղանդը ամենաակնային գնահատականն է: Սակայն սկզբնական ֆորմատի տարբերությունները անխուսափելի են. Մենք ունենք մեկ այլ բազմազանություն, այլ երաժիշտներ, այլ դաստիարակներ եւ մեկ այլ կարծիք, «ճիշտ» նկարչի մասին:

Հեռուստածրագրի ձեւաչափը

Տաղանդավոր հեռուստաընկերությունում «տաղանդի որոնում» ֆորմատում շատ երաժշտական ծրագրեր կան: Մի ժամանակ, օրինակ, «Star Factory» - ը հայտնի էր: Բայց ժամանակը անցնում է, ամեն ինչ փոխվում է: Հանդիսատեսը, նրա նախասիրությունները եւ պահանջները փոխվում են, եւ դա նաեւ գործոն է, որը պետք է ճշգրտվի: Հեռուստադիտողները անհետաքրքիր դարձան դիտելու նույն երիտասարդ արվեստագետները, որոնք երգում էին հնչում: Այսպիսով, այն ցույց է տվել, որտեղ շեշտը կկատարվի ամբողջովին մյուս կողմից: Սա բացատրում է մեր երկրում «Ձայն» նախագծի ժողովրդականությունը, կան բոլորովին այլ մասնակիցներ եւ կենդանի վոկալ:

Կանոններ եւ ժյուրի

Ինչպես բնօրինակ հեռուստատեսային շոուում, մրցույթի մասնակիցներին գնահատելու հիմնական չափանիշը ձայնն է: Այն աշխույժ եւ ուժեղ վոկալ է, որը հնարավորություն է տալիս ժյուրիին գնահատել նկարիչը եւ ընտրել լավագույնը հաջորդ փուլ անցնելու համար: Յուրաքանչյուր դաստիարակ է ընտանեկան երաժշտության հայտնի վարպետ: Դրա խնդիրն է ընտրել իրենց թիմի մասնակիցներին `հենվելով միայն լսումների վրա: «Կույր լսումների» փուլից հետո փոխանցման ձեւաչափը մղվում է «թռիչքի համար» պայքարի մասնակիցների միջեւ: Եվ դաստիարակներից է, որ ներկայացումների ժամանցը կախված է եւ ընտրված արվեստագետներից յուրաքանչյուրի ներուժի բացահայտման համար անհրաժեշտ թվերի ճիշտ ընտրություն: Ժյուրին ուշադիր է ընտրում ռեպերտուարը բոլոր խաղացողների համար, փորձի ժամանակ երաժշտական փորձը փոխանցելով: Շոուի նպատակն այն է, որ արվեստագետների նոր աստղը կույրին չմնալը, ծրագրի էությունը գտնվում է ուսուցչի եւ ծխի թիմային աշխատանքի մեջ, որի արդյունքը անսպասելի եւ ոչ պաշտոնական թվեր են: «Ձայնի» ձուլման ժամանակ գալիս են հիմնականում արդեն ձեւավորված, թեեւ անծանոթ արվեստագետներ: Հետեւաբար, նրանց համար ժյուրին շատ կարեւոր է:

Նախորդ մրցաշրջանի ղեկավարները

«Voice» շոուի ժյուրիի թիմը փոփոխություն կատարեց: Սկզբում թեկնածուները փորձության ենթարկեցին եւ հաստատեցին: Առաջին երեք մրցաշրջանի դատական վահանակն ընդգրկում էր Ալեքսանդր Գրիզսկին, Լեոնիդ Ագուտինը, Դիմա Բիլանը եւ երգիչ Պելագեյան: Պարզվեց `« կենդանի »թիմ:

Հեռուստահանդեսի ձեւաչափը սահմանեց երաժշտության ժանրերի դաստիարակների հստակ բաժանումը: Այսպիսով, ժյուրիի վրա տպավորված մասնակիցները իրավունք ունեին ընտրելու այն ուսուցիչը, ով առավել տպավորված էր: Բոլոր չորս ուսուցիչները արագորեն շահեցին հեռուստադիտողների սերը իրենց անաչառության, պրոֆեսիոնալիզմի եւ նոր տաղանդներ հայտնաբերելու անկեղծ ցանկությամբ: Հանդիսատեսը անհամբերությամբ սպասում էր նոր թողարկումներին եւ մտահոգված նրանց հավանած մրցակիցներից: Շոուն վստահորեն առաջ է անցել հեռուստատեսային ցանցի վարկանիշի առաջատար դիրքերից, իսկ սենսացիոն նախագծին մասնակցելու ցանկություն ունեցողների թիվը աճեց:

Մագիստրոսների փորձի փոխանցում

«Ձայն» շոուն անմիջապես տարբերվում է իր մթնոլորտից: Այլ վոկալ ծրագրերի ֆոնին նա առանձնացրել էր հենց իր ժյուրիի անդամների վերաբերմունքը: Մասնակցությունը յուրաքանչյուր սենյակում, իսկական զգացմունքները, հարգանքը մասնակիցների նկատմամբ - այդ հատկությունները գնահատում են հանդիսատեսի հանդիսատեսը: «Ձայն» -ը այլեւս «lookout» չի դարձել, փոխարենը, եղել է պրոֆեսիոնալ եւ չափահաս շոու: Ծրագրի ժյուրիի թեկնածուները ընտրվել էին ոչ պակաս ուշադիր, քան մասնակիցները: Նախապատվությունը տրվել է ոչ թե արվեստագետի հանրաճանաչությանը եւ առաջխաղացմանը, այլ երաժշտական դաշտում իրական տաղանդին, հեղինակությանը եւ արժանիքին: Հետեւաբար, նախկին ուսուցիչների պրոֆեսիոնալիզմը չպետք է կասկածի ենթարկվեր: Բոլորը կարող էին լսարանին դուր գալ կամ դուր չգալ, բայց մեկ կարծիքով, հանդիսատեսը միշտ համակերպվել էր, յուրաքանչյուրը երկար ճանապարհ է անցել, հարուստ փորձ ունի, կարող է շատ բան սովորեցնել մրցույթի մասնակիցներին: Ժյուրիի անդամների յուրօրինակ բաժանումը երաժշտական ժանրերի մեջ հաստատում է. Նախագիծը համախմբեց ռուսական բեմի իրական վարպետները, որոնք լիովին իրագործվեցին իրենց ոլորտում: Բայց դա նախկինում էր:

Չորրորդ մրցաշրջանի ինտրիգը

Երրորդ «Ձայն» -ի ավարտից հետո դիտողները անհամբեր սպասում էին նոր մրցաշրջանին: Եվ շատերն էլ շատ բարդ հարց տվեցին. Նախկին ուսուցիչները կկանգնեն: Թվում է, որ նախագծի ժյուրին արդեն իսկ լիովին ձեւավորված է եւ ենթակա չէ փոփոխության, բայց փոփոխությունների մասին լուրերը: Թողարկողները սկսեցին ենթադրել, թե ով կփոխարինվի, եւ որ ամենակարեւորն է, ում կողմից, ապա Channel 1- ի ղեկավարությունը պաշտոնապես հայտարարեց հայտնի նախագծի ժյուրիի փոփոխության մասին, սակայն նրանք հրաժարվեցին բացահայտել նոր հերոսների անունները: Նման միջոցառումների պատճառները շատ տարբեր էին կոչվում, սակայն արդյունքը մնաց անփոփոխ. Նոր մրցաշրջանում հեռուստադիտողները չեն տեսնում սիրելի Դիմա Բիլանին, Պելագիային եւ Լեոնիդ Ագուտինին:

Նոր ժյուրին: «Ձայն», սեզոն 4

Մենթորների անունները գաղտնի էին պահվում, մինչեւ վերջինը, նույնիսկ առաջարկվող թեկնածուների տարբերակները: Քննարկվեցին քննարկումների մասին, թե ով արժանի է հեռարձակման հեռուստաշոուի թափուր տեղերը զբաղեցնելու համար: Ի վերջո, սեզոնը սկսվեց պրեմիերային շոուով եւ նոր ժյուրիի շնորհանդեսով: Հանդիսատեսի եւ մրցույթի հրճվանքին Ալեքսանդր Բորիսովիչ Գրեստսկին ոչ մի տեղ չի գնացել: Կառուցվածքի մնացած մասը անցել է հիմնարար փոփոխություններ. Նախորդ վարպետները փոխարինվել են Պոլինա Գագարինա, Գրիգորի Լեպս եւ Վասիլի Վակուլենկո, ավելի հայտնի `Բաստա կեղծանունով:

Նոր ուսուցիչները շատ անակնկալի չտվեցին, շատերը նման արդյունք ստացան: Սակայն հարցերը, թե արդյոք նոր մրցույթի ժյուրիի անդամներն արդար էին, ներս մտան: Ուղղորդող ամբիոնը կապված է պրոֆեսիոնալիզմի հետ: Ինչու հենց Պաուլին Գագարին եւ հենց հիմա: Իսկ փոխանցման ձեւաչափը տեղավորվում է Գրիգորի Լեպսի հետ:

Բացասական ռեակցիա է նաեւ արձագանքը

«Ձայն» շոուի նոր ժյուրին ... Ծրագրի 4 սեզոնը սկսվեց հենց դրա հետ: Եվ եթե ի սկզբանե հեռուստադիտողները դրական լիներ այն լիներ, ապա յուրաքանչյուր նոր թողարկումով վրդովմունքն ու թյուրիմացությունը աճում է: Մի կողմից, բոլոր երեք թեկնածուները շատ հստակ են, ավելին, Գրիգորի Լեպսը եւ Պոլինա Գագարինան նմանատիպ փորձ ունեն «Հիմնական փուլում» եւ «Ես ուզում եմ Մելաձե» ծրագրերում: Մյուս կողմից `ընտրությունը հաջող է:

Հանդիսատեսի բուռն արձագանքը կարելի է հասկանալ «Գոլոս» -ի շոուի ժյուրիին: 4-րդ սեզոնը սպասվում էր շատ շնորհակալ ցուցարարի եւ ուսուցիչների լավ համակարգված թիմի դիտելու, որը ոչ պակաս հետաքրքիր էր, քան մրցույթի մասնակիցների համար: Սակայն նոր մրցաշրջանը չի կարող արդարացնել հեռուստադիտողների հույսերը, սոցիալական ցանցերում ծրագրի թիմը հեղեղների բացասական մեկնաբանությունները հեղեղել է 4-րդ մրցույթի ժյուրիի վերաբերյալ: «Ձայնը», սակայն, դեռեւս պահում է ուրբաթ հեռարձակման ցանցում, բայց որքան ժամանակ

«Ձայն», սեզոն 4: Ժյուրիի կարծիքները

Մի ժամանակ Առաջին ալիքի պայթեցած ծրագիրը հիմա արագորեն կորցնում է հիմքը: Որն է պատճառը: Իրականում շոուի ձեւաչափն իրենից դուրս է եկել: Կամ արդյոք նոր ժյուրին ինքն իրեն զգում է: «Ձայն», սեզոն 4, հատկապես, միշտ միանգամայն համակցված է լսարանի կարծիքների հետ: Բայց եթե ի սկզբանե հանդիսատեսը ավելի շատ ուշադրություն դարձրեց մասնակիցներին, ապա նոր հարցերում վրդովմունքը բռնկվեց հեռուստատեսության դասախոսների եւ ստեղծողների վրա:

Նոր հարցերի մեկնարկից հետո ժյուրիի մասին ավելի ու ավելի շատ խոսեք: «Ձայն» (սեզոն 4) դարձել է առավել քննարկվածներից մեկը: Կային բազմաթիվ հաղորդագրություններ, հարցումներ եւ բացասական մեկնաբանություններ: Դիտորդները ակտիվորեն արտահայտում են իրենց կարծիքը «Գոլոս» նախագծի նոր ժյուրիի վերաբերյալ. 4-րդ շրջանը դարձել է ընտանեկան հարմարվողականության պատմության մեջ ամենից շատ քննարկված, բայց ինչ-ինչ պատճառներով բացասական կերպով: Եթե հիշում եք առաջին ծրագրերը, ապա քննադատում էին հիմնականում Ալեքսանդր Բորիսովիչ Գրիզսկին, շատերը համաձայն չեն նրա հայտարարությունների եւ գնահատականների հետ: Այժմ դա այլ կերպ է. Այն վարպետը, ով արժանի էր հանդիսատեսի հավանությանը, ի տարբերություն Պոլինա Գագարինայի եւ Գրիգորի Լեպսի: Դա իրենց դիտողներն են, ովքեր իրենց մեկնաբանությունները դնում են: Ժյուրիի գնահատականների ընդհանուր պատկերը, «Գոլոս», 4-րդ սեզոն, ձախողում էր: Բոլոր նոր ուսուցիչներից միայն ռեփեր Բաստա ընկնում է ընդհանուր քննադատության հոսքից, նրան բավականաչափ զսպված էր `նշելով բնորոշ խելամիտ խստությունը եւ հայեցողությունը, եւ դա եղել է Վասիլի Վակուլենկոն, ով ամենաշատ հարցերն էր առաջարկել մինչեւ մրցաշրջանը: Ինչ վերաբերում է Պոլինա Գագարինային, ապա ունկնդիրները միաձայն էին. Այս նկարիչը չի պահում դասավանդողի կոչում:

Նրա նախատինքն անկեղծության մեջ է, Pelagia- ի պատճենահանման ցանկությունը, խանդի եւ կողմնակալության մեջ: Այո, անշուշտ, Պոլինա Գագարինան տաղանդավոր երգիչ է, որն այժմ իր կարիերայի գագաթնակետին եւ փառքի զենիթում է, բայց «Ձայնը» այն չէ, որ նա կարիք ունի: Գրիգորի Լեպսը նույնպես հսկայական հասարակական արձագանք է առաջացրել, ստանալով ավելի շատ թերություններ: Շատերը նշում էին, որ իրենք չեն ցանկանում ներխուժել այն ամենի, ինչ տեղի են ունենում, կոպտություն եւ անտարբերություն: Այսպիսով, կարելի է եզրակացնել, որ նոր ժյուրիի անդամներ «Գոլոս» (սեզոն 4) չեն ստացել լավագույն ակնարկներ:

Մենթորների փոփոխություն = ձեւաչափի փոփոխություն:

Նոր մրցաշրջանի մեկնարկից հետո ռեյտինգի արագ կորուստը վատ է: Ամենայն հավանականությամբ, Առաջին ալիքի ղեկավարությունը կգա նույն կարծիքը, եւ մենք կրկին սպասում ենք փոփոխության: Հնարավոր է, նրանք կրկին փոխարինվեն դաստիարակների կողմից, եւ գուցե նրանք պարզապես փակեն ոչ շահութաբերությունը: Մի բան հաստատ է. «Գոլոս» (4-րդ սեզոն) շոուում ժյուրիի մասին վերանայումները ոչ պակաս դեր խաղացին լսարանի հետաքրքրությունը նվազեցնելու գործում: Ծրագիրը, ինչպես սկսվեց 2012 թվականին, զգալի փոփոխություններ է կրել: Եվ դա ոչ միայն ժյուրիի նոր դեմքերն են: Մասնակիցները շատ ավելի թույլ էին, քան նախորդը:

Առաջին շրջաններում մենք տեսանք, որ ոչ պրոֆեսիոնալները ուժեղ եւ երբեմն յուրահատուկ վոկալ են: Այժմ ծրագիրը դարձել է PR- ի հաջորդ տեղը: Հակառակ դեպքում ինչպես բացատրել «House 2» -ի նախկին անդամի եւ «Արծիվ եւ պոչեր» առաջատար ծրագրի ժառանգության կողմից ընդունված օրինակը: «Ձայն» (սեզոն 4) - անպայման չէ շոու, որ նախկինում էր: Սկսած սկզբունքորեն նոր բան, սկսած աստիճանաբար վերածվում է «Star Factory» - ին, որը չի համապատասխանում արտադրված «արտադրանքի» որակին: Արդյոք դա մեղավոր է «Գոլոս» շոուի այս նոր ժյուրիի համար (սեզոն 4): Հետադարձ կապը հակված է դրական պատասխանին: Գուցե հենց այն է, որ ծրագիրը հարմարվում է ժամանակակից հեռուստատեսության եւ բազմազանության պահանջներին, փոխելով իր սկզբնական սկզբունքները:

Նորացված շոուի ապագան

Անշուշտ, դեռեւս հայտնի ծրագրերի նոր սեզոնը չի հեռանա Ուրբաթ հեռարձակման ցանցից: Մենք կկարողանանք լիարժեք ուսումնասիրել մնացած մասնակիցների պայքարը կեցված հաղթանակի համար: Բայց ինչ կլինի հաջորդ: Կլինի «ձայն» շոու (սեզոն 4), որի ժյուրիի վերանայումը այնքան խիստ եւ բացասական էր, վերջինը, իրենց պատմության մեջ, կամ մենք կտեսնենք այս թիմը նոր թողարկումներում: Հարցը մնում է բաց, մանավանդ այն բանի համար, որ այդ փոփոխված ձեւաչափին դեռեւս չկա արժանի այլընտրանք: Սա նշանակում է, որ որքան էլ քննարկվի այս թեման, հիմա առաջին ալիքի ղեկավարությունը մտադիր չէ որեւէ կերպ փոխել ժյուրիի կազմը:

«Ձայն», սեզոն 4 (հեռուստադիտողների կարծիքները այստեղ քիչ հավանական է), շոուն ոչ միանշանակ չէ: Չնայած, ով գիտի, գուցե լսարանի վրդովմունքը կնվազի, եւ ունկնդիրները կկարողանան օգտվել ինչպես թեթեւամիտ Պոլինա Գագարինային, այնպես էլ կողմնակալ Գրիգորի Լեպսի եւ անփոփոխ Բաստայի, օրինակ, մեկ անգամ Ալեքսանդր Բորիսովիչին: Եվ ապա, հնարավոր է, նոր «Գոլոս» ժյուրիի համար (սեզոն 4), վերանայումները նույնպես դրական են:

Միեւնույն ժամանակ, դուք պարզապես պետք է դիտեք նախագիծը ամենակարեւորը `իր մրցակիցներին, ովքեր արդեն մոտենում են վերջնական պայքարին: Ինչ էլ որ լինի հեռուստատեսության ձեւաչափը, նպատակը մնում է նույնը, ուժեղ եւ պրոֆեսիոնալ ձայնը գտնելու համար: Այսպիսով, ընդհանուր նկարը մնում է նույնը, երկրի հիմնական երաժշտական նախագծի փուլում, կրկին հնչում է հայտնի, գեղեցիկ եւ բարդ ստեղծագործություններ `կատարված կենդանի նվագախմբի ուղեկցությամբ: Ի վերջո, սա «The Voice» շոուի էությունը (սեզոն 4): Ժյուրիի վերաբերյալ գնահատականները, դաստիարակների փոխանակման վերաբերյալ կարծիքները եւ մրցավարական քննարկումները - այս ամենը կրկին: Մնում է միայն փորձել վայելել մրցույթի մասնակիցների տաղանդը, ուշադրություն չդարձնել երկրորդական խնդիրների վրա:

Եզրակացություն

Ով գիտի, գուցե դա ժամանակավոր է, եւ նոր սեզոնում «Գոլոս» -ի ղեկավարությունը, լսելով դիտարկումները, կդարձնի իրենց դիտորդներին գոհունակություն հայտնելով դատավորների տեղերում նոր վարպետների հետ, որոնք ավելի շատ կդառնան լսողների հետ: Չնայած որ անկախ նրանից, թե որքան պրոֆեսիոնալ է ժողովրդական շոուի դաստիարակները, հազիվ թե որեւէ թեկնածու, ով ամբողջ լսարանը հավանություն տա: Սա նշանակում է, որ նույնիսկ ժյուրիի ամենաէժան եւ օբյեկտիվ ապագան կարող է լինել նույն անբարենպաստ լույսի ներքո, քանի որ ներկայիս, քանի որ հասարակության արձագանքը միշտ անկանխատեսելի է: